「額を確定」に関する事例の判例原文：婿入りした夫が生活スタイルの変化についていけず家を飛び出したため、妻が離婚を求めた事案
「額を確定」関する判例の原文を掲載：ことを前提としたものであり，原告Ｘ１夫婦・・・
「婿入りした夫に対し、財産分与と養育費の支払いを命じた判例」の判例原文：ことを前提としたものであり，原告Ｘ１夫婦・・・
| 原文 | 家業を承継することを予定していた。原告Ｘ２と被告との婚姻は，将来被告が勤めを辞めて原告らの家業に従事することを前提としたものであり，原告Ｘ１夫婦と被告との養子縁組は，家名及び家業の承継を目的とした縁組みである。被告は，平成３年５月，退職して原告Ｘ１の家業に従事するようになった。（甲５，乙２，３） （２）原告Ｘ２と被告とは，台東区（以下略）の事務所に併設した住居に新居を定め，目黒区（以下略）の原告Ｘ１夫婦とは別居して生活を始めた。原告Ｘ２と被告とは，円満な家庭生活を送り，平成５年に長女，平成７年に長男，平成８年に二男がそれぞれ誕生した。しかし，二男誕生後，ささいなことで衝突することが増えていった。（甲５，乙２） （３）被告は，平成１１年ころから社会保険労務士の資格試験の受験を始め，試験が近づくと神経質になり，不機嫌となって，原告Ｘ２に当たることが多くなった。平成１１年の試験は不合格となり，翌年を期することになった被告は，旅館の仕事を原告Ｘ２に肩代わりしてもらいたいと申し出たが，原告Ｘ２も３人の子育てで他に手が回らず，従業員を雇って対処するようになった。（甲５，乙２） （４）原告Ｘ２は，平成１２年７月ハワイ旅行の後おたふく風邪になり，子供にうつさないために実家で静養することになった。そのころ，原告Ｘ２と被告との関係は相当悪化していた。原告Ｘ２は，被告の社会保険労務士の試験が終わる同年８月末まで子供と実家で生活した。原告Ｘ２は，同年８月中に被告との離婚を考え，目黒女性問題センターの電話相談を受けたりした。同年９月５日夜，原告Ｘ２と被告とは，預貯金類の管理について争いとなり，原 さらに詳しくみる：告Ｘ２が「一緒にいるのが辛い。」と発言し・・・ |
|---|