「名間」に関する離婚事例・判例
「名間」に関する事例：「婿入りした夫が生活スタイルの変化についていけず家を飛び出したため、妻が離婚を求めた事案」
「名間」に関する事例：「婿入りした夫に対し、財産分与と養育費の支払いを命じた判例」
| キーポイント | 婿入りした夫と、その妻の話です。妻は資産家の娘で、そもそも結婚が妻の父親が経営する会社を継ぐことを目的としたものでした。常識的に見れば妻の一族の資産が膨大であることが予想され、夫が養育費を支払う必要がないように見えますが、結果としては月２０，０００円の支払いを裁判所から命じられています。珍しいタイプの事例と言えます。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは妻と妻の父親（原告）で、裁判を起こされたのは夫（被告）です。 １ 登場人物 妻の父親（旅行業を目的とする会社グループの経営者）、妻（その長女）、夫（妻の父親が経営する会社を継ぐために結婚した婿養子） ２ 婚姻 夫婦は平成元年１２月５日に婚姻し、３人の子供をもうけました。 ３ 夫の資格取得 夫は社労士の資格を取るべく勉強を始めましたが、試験が近付くと不機嫌になり、妻に当たるようになりました。 ４ 別居 夫の態度に耐えられなくなった妻は女性問題センターに相談するなどして離婚を考えるようになりました。夫に「一緒にいるのがつらい」と申し出たところ、夫は結婚指輪とカギをおいて家を飛び出しました。 ５ 離婚調停 夫婦は平成１３年４月２６日に夫婦関係調整の調停を申し立てましたが取り下げています。 |
| 判例要約 | １ 離婚原因について ① 妻は夫が暴力をふるったと主張しています。しかし、夫が妻の目の前で物を投げたり壊したりして、妻に当たるようになったことは認められますが、それが社労士試験の直前期に集中しており、そのストレスはさることながら、自分が婿養子であることやサラリーマン家庭に育った夫が急に自営業者の許へ婿入りすることになったために感じる家風の違い、経験で勝る妻と、その父親に比べ経営力に劣ることのもどかしさといったストレスこと考えると、妻の目の前で物を投げたり壊したりしたことが必ずしも夫に責任がある離婚原因とは言えないでしょう。 ② 妻は夫が不貞行為を行ったと主張しますが、妻が提出した風俗店のカード等を見てもそれが直ちに夫が風俗店に通っていたことを証明する程度ではないので、裁判所として不貞行為を認定することはできません。 ２ 親権者の指定について 現在妻が子供を育てている現状、夫もやむを得ないものとしている点を考慮すると現状のままでいいでしょう。 ３ 慰謝料請求について 離婚の原因がもっぱら夫にあると断言することができないので認められません。 ４ 財産分与について 夫婦の共有財産は２分の１ずつで清算するべきです。なお、子供名義の預金や学資保険も夫婦の共有財産と認定されます。なお、この裁判までの間に、夫婦ともにそれぞれ引き出した金額も計算に入れると、夫は妻に対して約４，４００，０００円を支払う義務がある計算になります。 ５ 養育費について 妻が月４００，０００円の収入があること、夫の現在の収入は不明ですが、大卒の３９歳の平均的年収が７，０１０，０００円であることから考えると、夫は妻に養育費として月２０，０００円支払うべきものと考えられます。 ６ 養子縁組解消について 夫婦関係が破たんしていること、そもそも結婚自体が家業を継ぐことが理由の一つであったことを考えると、養子関係を今後も継続することはできない重大な理由があると言えます。 |
| 原文 | 主 文 １ 第３９８号事件 原告△△Ｘ１及び原告△△Ｙ１と被告とを離縁する。 ２ 第４９６号事件 （１）原告△△Ｘ２と被告とを離婚する。 （２）上記両名間の長女Ａ（平成５年○月○○日生），長男Ｂ（平成７年○月○日生），二男Ｃ（平成８年○月○○日生）の親権者を原告△△Ｘ２と定める。 （３）被告は，原告△△Ｘ２に対し，財産分与として金４４０万６８０１円及びこれに対するこの裁判確定の日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 （４）被告は，原告△△Ｘ２に対し，上記（２）の子の養育費として，平成１４年１１月から子がそれぞれ２２歳に達する月まで，毎月末日限り１人につき２万円の金員を支払え。 （５）その余の原告△△Ｘ２の請求を棄却する。 ３ 訴訟費用 訴訟費用は，第３９８号事件の分は全部被告の負担とし，第４９６号事件の分は２分し，その各１を原告△△Ｘ２及び被告の各負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 第３９８号事件 原告△△Ｘ１及び原告△△Ｙ１と被告とを離縁する。 ２ 第４９６号事件 （１）原告△△Ｘ２と被告とを離婚する。 （２）上記両名間の長女Ａ（平成５年○月○○日生），長男Ｂ（平成７年○月○日生），二男Ｃ（平成８年○月○○日生）の親権者を原告△△Ｘ２と定める。 （３）被告は，原告△△Ｘ２に対し，財産分与として，２６０１万２０５９円及びこれに対する平成１３年７月２６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 （４）被告は，原告△△Ｘ２に対し，５００万円及びこれに対する平成１３年７月２６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 （５）被告は，原告△△Ｘ２に対し，平成１４年１０月１１日から上記（２）記載の子がそれぞれ２２歳に達するまで，毎月末日限り１人につき５万円の金員を支払え。 第２ 事案の概要 １ 事案の要旨 本件は，原告Ｘ２が被告との離婚を求め，併せて親権者の指定，財産分与，離婚慰謝料の支払，養育費の処分を求め（第４９６号事件），原告Ｘ１及び原告Ｙ１が被告との離縁を求めた（第３９８号事件）事案である。 ２ 前提事実 （１）原告Ｘ１及び原告Ｙ１と被告とは，平成元年１２月５日養子縁組をした養親・養子の関係にある。（甲２，３） （２）原告Ｘ２と被告とは，平成元年１２月５日婚姻した夫婦であり，その間に主文２（２）掲記の未成年の子がある。（甲２，３） （３）原告Ｘ１は，株式会社Ｄ等のグループ会社を経営し，旅館・ホテル業を営む者であり，男子の子がいないため，上記養子縁組は，いわゆる婿養子であり，家業の承継を目的としたものである。（弁論の全趣旨） （４）原告Ｘ２と被告は，平成１２年９月６日以降別居状態にあり，未成年の子３名は原告Ｘ２が監護している。（甲５） ３ 争点 本件は，人事訴訟事件であり（慰謝料請求を除く），弁論主義の適用がないのですべてについて職権判断を要するが，当事者の主たる争点は次の３点である。 （１）離婚原因（離婚の可否） （原告の主張） 本件の婚姻関係の破綻の原因は，①被告の原告Ｘ２に対する精神的虐待，②被告の暴力行為，③被告の飲酒癖，④被告の不貞行為（風俗）にある。 （被告の主張） 破綻の原因として被告が主張する事実は否認し，婚姻関係が破綻したとの事実も争う。本件離婚請求は，被告と真摯に話し合い和合の実を遂げようとせず，被告を召使いのように見下し，自らを高しとする我執から出た さらに詳しくみる：話し合い和合の実を遂げようとせず，被告を・・・ |
| 関連キーワード | 特有財産，共有財産，財産分与，親権指定，養育費 |
| 原告側の請求内容 | ①養子縁組の解消 ②離婚 ③財産分与 ④養育費の支払い ⑤親権の指定 |
| 勝訴・敗訴 | 一部勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
１，３９２，０００円～１，９９２，０００円 |
| 証拠 | １ 夫婦で口論した時の内容を記したメモ ２ 夫が風俗店を利用していたことを示すもの 風俗店のカード等 ３ 夫婦の財産状況・それぞれ個別の固有財産状況を示す書類 預金通帳・不動産登記簿等 |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決／平成１３年（タ）第３９８号、平成１３年（タ）第４９６号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「婿入りした夫が生活スタイルの変化についていけず家を飛び出したため、妻が離婚を求めた事案」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。 １ 二人の出会いと結婚 夫はデンマーク人で妻は日本人です。二人は長野県の英会話学校で、講師と生徒という関係で知り合いました。現在は東京に住んでいます。二人の間には二人の子供がいます。 ２ 夫婦の溝 夫としては、妻が常に自分を監視しており、自分を理解してくれないと常日頃から感じていました。逆に妻としては、夫が家ではわがままで、泥酔して夜遅く帰ってくるということもよくあったことから、不満でした。 ３ 妻の態度 夫の給料を最初は妻が管理していましたが、妻が貴重品を貸金庫に納め、夫に何を納めたか話さなかったことから、夫が自分で管理し、妻に生活費として月６０万円を渡すようになりました。また、転職を繰り返してキャリアアップを図ろうとする夫を理解せず、食事も、子供の弁当も作らないと宣言したこともあったほか、夫の配偶者ビザの更新に署名しないと言った行動に出ることもありました。 ４ 夫の浮気 証拠上、夫は二人の女性と親密な関係となりましたが、そのうち一人については浮気があったかどうかは確かではありません。もう一人については、相手の女性の下着が夫の事務所の台所から発見されるといったことがありました。 ５ 別居 夫婦の不仲を原因とする子供の拒食症治療のため、妻と子供はハワイに療養に行っていましたが、その帰国後に原告は別居を宣言し、調停を申し出るに至りました。 |
|---|---|
| 判例要約 | １ 婚姻関係の破綻時期 夫婦が別居した時と認められます。 ２ 婚姻関係破綻の原因 確かに妻の夫に対しての理解が十分でなかったことや、貸金庫の件、配偶者ビザの件を考慮すると、夫との信頼関係を損なうものであったことは認められますが、直接的には夫の二人目の女性との浮気がその原因と言えます。 ３ 夫の離婚請求が認められるか。 夫婦双方の年齢、同居期間、現在の双方の収入や生活状況を総合的に考慮し、また、妻が婚姻関係の破綻に十分に納得がいっていない点を合わせて考えると、認めるべきでないでしょう。 ４ 裁判官からの進言 夫が妻に対して婚姻費用の分担や、当面の住居の確保を含めて、誠意をもって対応していくことを述べていること、別居期間が長くなって子供が成長した場合、夫の責任の度合いも変わってくるから、妻にも夫との関係を考えていくことが望まれます。 |
「名間」に関するネット上の情報
チャリティオークション
じゃついでに私も大好きな名間四季春春茶もいっとこと、もぉ、仕事そっちのけであたまの中物欲満開状態ボンノーの多い人生ですちょうど5時ごろに、パークスうろうろになり...
茅ヶ崎ジャスミン（２）
名間遅々もokなのだがなかなか気分を盛り上げるのに苦労した。カーテン仕切りの施術スペースが恐らく3つほどあるので、一人じゃないと信じたいのだが、もう一度確認しに...
クレードル その１
クレードル』その1いざ話すとなると、何から話せばいいのか分からなくなってしまう。いつだって、そう。書きたいものが出てきたときに書けるように、だから私はポメラを持...