「被告双方」に関する離婚事例
「被告双方」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「被告双方」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介
「結婚生活が短い夫と妻がお互いに離婚請求をし、認められた判例」
| キーポイント | 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。 当事件においてキーポイントは、結婚生活が破綻に至るまで短期間であることと、夫と妻の結婚生活に対する根本的な考え方の違いが挙げられます。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。 １ 結婚 当事件の当事者である夫は、平成１５年２月に友人の紹介で知りあった妻と交際を経て、平成１５年６月６日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。 なお、夫と妻との間には子はいません。 ２ 結婚したその日から口論 夫と妻は、婚姻の届出をした平成１５年６月６日に、食事の席で結婚生活の考え方について感情的な口論を始め、翌朝まで続きました。 その後夫は、数日間自宅に戻らず、戻っても妻と再び口論をする始末でした。 ３ 妻の別居生活 妻は、平成１５年６月２７日に別居をするようになりました。 ４ 夫が当判例の裁判を起こす 夫は平成１５年８月１３日に、東京家庭裁判所に夫婦関係調整調停の申し立てをしましたが、平成１５年１２月１９日不調に終わりました。 それを受けて、夫は平成１５年１２月３０日に当裁判を起こしました。 妻は、夫からの裁判を受けて、夫を相手として、反対に平成１６年３月１２日に夫に離婚等を求める裁判を起こしました。 |
「中国の国籍を有する夫による、同じ中国の国籍を有する妻との離婚請求が認められた判例」
| キーポイント | 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。 当判例は、夫婦ともに中国の国籍のため、中国の法律に則った上で、離婚や慰謝料の支払い等を認めるべきかどうかがキーポイントになっています |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。 １ 結婚 当事件の当事者である夫と妻は、ともに中華人民共和国（中国）で生まれ、来日後にお互い日本で知り合って、１９９６年７月２９日に中国の方式で婚姻の届出を行い、夫婦となりました。 夫と妻の間には、１９９７年に長男の孔明（仮名）が誕生しています。 また妻は、永住者としての資格があり、夫はそれにより、「永住者の夫」として日本に永住することが出来るようになりました。 ２ 夫婦間の亀裂 夫と妻は、１９９９年に孔明が２歳になったので、保育園に預けるようになりました。 しかし、夫と妻はこの頃から次第に仲が悪くなり、些細なことで喧嘩になり、また感情的になって離婚を口にするようになりました。 ３ 夫の在留資格変更の申請 夫は、２００１年９月に入国管理局に対し、「永住者の夫」から「永住者」への在留資格の変更の申請をしました。 しかし、それに対して妻が入国管理局に対して、夫の申請を認めないで欲しい旨を主張しました。 その妻の主張が影響したのか、結果的に夫の在留資格の変更の申請は却下されました。 ４ 別居 結局、夫と妻は、夫の在留資格の変更の申請が大きな原因となって、２００２年４月に別居をすることになりました。 ５ 夫が当判例の裁判を起こす 夫は、２００３年３月７日に東京家庭裁判所に調停を申し立てましたが、夫と妻の双方が孔明を引き取りで譲らなかったため、申し立てを取り下げて、当裁判を起こしました。 これを受けて妻は、夫との離婚請求に加えて、慰謝料の支払いを求めた裁判を反対に起こしました。 |
「夫婦双方の合意で離婚は認められたが、子供の養育環境等を踏まえ、親権は父親と認められた事例」
| キーポイント | この事件のキーポイントは離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。 妻と夫の意見の違いより、妻の請求がどれだけ認められるかが問題になります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。 １ 夫婦の結婚 夫婦は、平成5年に結婚した。また、夫婦間に長男の健一（仮名）と二男の健二（仮名）が居ます。 ２ 結婚後の状況 妻は、保険相互会社に勤務していたが、結婚後退職・専業主婦として家事育児をしていました。 夫は、大学で有給助手として勤務していたが、平成4年に目の病気を理由に退職し、以後同大学の無休助手としての地位を得ていた。 その後、平成6年に夫の母が経営する医院に勤務医として働き出しました。 ３ 夫の母親との同居 妻は元々夫との結婚前から、夫の母親と別居して独立した家庭を持つことを希望していました。 母親の体調等を考慮し、将来的に同居になるかもしれない事に関しては了承をしていました。 しかし、結婚後まもなく夫の母親との同居の提案があり、一緒に住み始めました。 ４ 同居生活のすれ違い 妻は、夫の母親と折り合いがつかず不満を募らせ、夫に愚痴を言っていた。 夫は、最初は妻・夫の母親双方の相談に乗っていたが、夫の母親や夫の姉などに対する態度が悪化していき、夫は妻に対して不満を募らせていきました。 平成13年までは、事件が起こることもなく生活が続いていましたが、些細なことから始まった喧嘩で、妻は子供たちを連れ、当初予定していたよりも早くに実家に里帰りをしてしまいました。 ５ 夫婦の別居 ある日、妻と夫の母親との関係が悪化し、夫の母親が体調を崩してしまいました。 その件で、妻は夫の家族から非難され実家に帰ってしまいました。後日、妻の両親と夫の家族を含め話し合いが設けられましたが、話し合いはまとまらず、別居状態となりました。 |
「被告双方」に関するネット上の情報
公平な裁判を求める
日本の司法は公平か例えば公判終盤で最終期日直前の話原告と被告双方の代理人(弁護士)が証拠書面について最終確認で○月○日以降は新規提出しない(論点を絞る)とした場合...
新アルバム
被告双方が出席した非公開の協議が行われた。実際に、「うちでは横でつきっきりで勉強する時間がとれないので中学受験は難しいでしょうか?」という問い合わせを多くいただき...被告双方に和解を勧告したようです。まさに“ドリームチーム”による楽曲が誕生するって聞きましたようです。ぜひファンの皆さんも『we』として参加して」と呼びかけている。...
控訴について
控訴か附帯控訴か原告被告双方が控訴できるときに控訴と附帯控訴どちらかを選ぶか基準のようなものはあるのでしょうか。両方はできないですよね?相手の...とも遅いとも...
木村百合子公務災害認定訴訟
原告、被告双方が申請している証人のだれとだれを採用するか、順番をどうするかの進行協議のため、裁判官と弁護士が同じ平面のフロアーで砕けた感じで話し合う場となる]...被告双方が申請している証人のだれとだれを採用するか、順番をどうするかの進行協議のため、裁判官と弁護士が同じ平面のフロアーで砕けた感じで話し合う場となる。いよいよ...
訴 訟
今回の西尾市幡豆3町合併書見直事件は、原告、被告双方も呼ばず、原告が提出した証拠書類で裁判所の判断で、原告、被告双方の口頭弁論話に、即日判決を言い渡された]start!!!!!![西尾市幡豆3町合併書見直事件は、市民に損害を与えるのを阻止のために、西尾市を相手に子孫のためになる西尾市幡豆3町合併を目指し、合併後の新西尾市が日本一すみよい西尾市を目指して、西尾市民のためになる合併を目指します]...
民事上訴制度の研究 (続)について
控訴か附帯控訴か原告被告双方が控訴できるときに控訴と附帯控訴どちらかを選ぶか基準のようなものはあるのでしょうか。両方はできないですよね?相手の...大控訴18 b...第一審で原告の請求の一部認容判決がされた場合には原告被告双方...
水俣病 大阪でも和解案に合意
原告と被告双方が和解案に合意しました。クラゲって怖いですね、、、。噛む、ってゆーか刺される?痛そう、、。pickupハローワーク美容師ホンダ『ステップワゴン』の...
＜新潟水俣病＞未認定患者ら和解合意
被告双方が和解案で基本合意した。ブランドコピー熊本地裁の同種訴訟で今年3月に基本合意した和解案に沿った内容。国と患者側との和解は新潟水俣病では初めて。和解案は▽...被告双方が委員を推薦する第三者委員会で判定し、原告全員の判定後に正式に和解する。患者会が求めていた介護サービス利用料の負担軽減では昭電が原告に限らず被害者を対象...
新潟水俣病 未認定患者ら和解合意
被告双方が和解案で基本合意した。熊本地裁の同種訴訟で今年3月に基本合意した和解案に沿った内容。国と患者側との和解は新潟水俣病では初めて。和解案は▽患者への一時金...被告双方が委員を推薦する第三者委員会で判定し、原告全員の判定後に正式に和解する。患者会が求めていた介護サービス利用料の負担軽減では昭電が原告に限らず被害者を対象...
京都新聞ＣＯＭ雇止裁判尋問で会社側の不手際露呈
被告双方の証人尋問が行われました。com社側の証人はいずれも事実関係の記憶があいまいであったり、焦点の「3年雇い止めルール」も厳格に実施されていないことが明らか...