「離婚を請求」に関する離婚事例

「離婚を請求」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「離婚を請求」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「服役中の夫の暴力が原因として韓国人夫婦の離婚が認められた判例」

キーポイント	この夫婦は韓国籍のため、大韓民国国民法８４０条の６号では結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由がある場合、離婚が認められます。よって、そのような重大な理由があるかどうかが問題となります。
事例要約	この裁判は妻（原告）が夫（被告）に対して起こした裁判です。１　結婚妻と夫は二人とも韓国籍です。二人は友人の紹介によって、昭和５７年ころから交際を始め、昭和６１年１１月１２日に結婚しました。二人の間には、長男・二男・長女の３人がいます。２　夫の暴力夫は結婚直後から些細なことですぐに腹をたてては暴言を吐いたり、足腰をける、顔面を殴るなどの暴力を振いました。夫は１０年ほど前に事業に失敗して多額の借金を抱えてから、精神的に不安になって妻に対する暴力や暴言も酷くなっていきました。３　夫の逮捕夫は平成１１年に覚せい剤所持と使用の罪で逮捕されました。妻は立ち直ってくれると信じていましたが、執行猶予期間中にまた逮捕され、平成１３年４月に懲役４年３月の実刑判決をうけました。４　手紙夫は長野刑務所に服役中で、妻に対する手紙にも暴言を書き連ねるなどの問題行動がみられており、平成１４年３月、離婚をしたかった妻は、あたかも他に男性がいるかのように手紙をかき、離婚を求めました。夫は両親に助けを求めたりしましたが、妻の意思は堅く、決意の手紙を妻は送りました。５　裁判妻は平成１４年９月２７日離婚を求めて当判例の裁判を起こしました。

キーポイント

この夫婦は韓国籍のため、大韓民国国民法８４０条の６号では結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由がある場合、離婚が認められます。
よって、そのような重大な理由があるかどうかが問題となります。

事例要約

この裁判は妻（原告）が夫（被告）に対して起こした裁判です。

１　結婚
妻と夫は二人とも韓国籍です。二人は友人の紹介によって、昭和５７年ころから交際を始め、昭和６１年１１月１２日に結婚しました。
二人の間には、長男・二男・長女の３人がいます。
２　夫の暴力
夫は結婚直後から些細なことですぐに腹をたてては暴言を吐いたり、足腰をける、顔面を殴るなどの暴力を振いました。
夫は１０年ほど前に事業に失敗して多額の借金を抱えてから、精神的に不安になって妻に対する暴力や暴言も酷くなっていきました。
３　夫の逮捕
夫は平成１１年に覚せい剤所持と使用の罪で逮捕されました。
妻は立ち直ってくれると信じていましたが、執行猶予期間中にまた逮捕され、平成１３年４月に懲役４年３月の実刑判決をうけました。
４　手紙
夫は長野刑務所に服役中で、妻に対する手紙にも暴言を書き連ねるなどの問題行動がみられており、
平成１４年３月、離婚をしたかった妻は、あたかも他に男性がいるかのように手紙をかき、離婚を求めました。
夫は両親に助けを求めたりしましたが、妻の意思は堅く、決意の手紙を妻は送りました。
５　裁判
妻は平成１４年９月２７日離婚を求めて当判例の裁判を起こしました。

「服役中の夫の暴力が原因として韓国人夫婦の離婚が認められた判例」の詳細を見る

「離婚を請求した夫に責任があるとして、離婚を認めた判例」

キーポイント	離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。そのため、当事件のキーポイントは、夫の浮気や暴力が離婚の原因を作ったのかどうかにあります。また、当事件では夫婦間で作成した離婚に関する「誓約書」の存在が挙げられます。そのため、誓約書が当裁判においてどこまで認められるのか、という点もキーポイントになっています。
事例要約	この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。１　結婚当事件の当事者である夫は、妻と昭和５８年４月２２日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。なお夫は、現在東証一部上場会社の代表取締役であり、また前妻と昭和５６年９月４日に離婚届を提出しています。妻も同様に、前夫と昭和４９年７月２２日に離婚しています。２　誓約書の存在夫婦間には、昭和５７年１２月付で夫と妻が署名押印した「誓約書」があります。その内容は、夫婦のどちらか一方が自由に申し出ることによって、いつでも離婚が出来るとしたものです。さらに離婚した場合の、夫から妻への財産分与額についても明示されており、結婚年数によってその金額が変わってゆく内容となっています。３　夫の浮気夫は、平成８年頃からキャシー（仮名）と不倫関係にありました。４　夫の暴力夫は、平成８年１月に洗面所で歯を磨いていた妻を突き飛ばしたことにより骨折をさせ、４週間の入院を余儀なくされました。また夫と妻は、その暴行の前日に夫とキャシーの不倫について、話し合いをしていたばかりでした。５　夫が当事件の裁判を起こす夫は、平成１０年１月７日に東京家庭裁判所に対して家事調停を申し立て、夫が妻に対して生活費や住居費を支払うことで家事調停が成立しました。夫は、平成１３年に東京地方裁判所に対して、当判例の裁判を起こしました。これを受けて妻は、夫を相手として離婚の請求に加えて、財産分与の支払いを求める裁判を反対に起こしました。

キーポイント

離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。
そのため、当事件のキーポイントは、夫の浮気や暴力が離婚の原因を作ったのかどうかにあります。
また、当事件では夫婦間で作成した離婚に関する「誓約書」の存在が挙げられます。
そのため、誓約書が当裁判においてどこまで認められるのか、という点もキーポイントになっています。

事例要約

この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。

１　結婚
当事件の当事者である夫は、妻と昭和５８年４月２２日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
なお夫は、現在東証一部上場会社の代表取締役であり、また前妻と昭和５６年９月４日に離婚届を提出しています。
妻も同様に、前夫と昭和４９年７月２２日に離婚しています。
２　誓約書の存在
夫婦間には、昭和５７年１２月付で夫と妻が署名押印した「誓約書」があります。
その内容は、夫婦のどちらか一方が自由に申し出ることによって、いつでも離婚が出来るとしたものです。
さらに離婚した場合の、夫から妻への財産分与額についても明示されており、結婚年数によってその金額が変わってゆく内容となっています。
３　夫の浮気
夫は、平成８年頃からキャシー（仮名）と不倫関係にありました。
４　夫の暴力
夫は、平成８年１月に洗面所で歯を磨いていた妻を突き飛ばしたことにより骨折をさせ、４週間の入院を余儀なくされました。
また夫と妻は、その暴行の前日に夫とキャシーの不倫について、話し合いをしていたばかりでした。
５　夫が当事件の裁判を起こす
夫は、平成１０年１月７日に東京家庭裁判所に対して家事調停を申し立て、夫が妻に対して生活費や住居費を支払うことで家事調停が成立しました。
夫は、平成１３年に東京地方裁判所に対して、当判例の裁判を起こしました。
これを受けて妻は、夫を相手として離婚の請求に加えて、財産分与の支払いを求める裁判を反対に起こしました。

「離婚を請求した夫に責任があるとして、離婚を認めた判例」の詳細を見る

「フランス人の夫の暴力によって結婚生活が破綻したとして、日本人の妻の離婚の請求等を認めた判例」

キーポイント	離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。当判例のキーポイントは、結婚生活を破綻させた原因が夫にあることを裏付ける証拠があることが挙げられます。また、夫がフランス人でフランス在住であることから、日本においての裁判の可否も挙げられます。
事例要約	この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。１　結婚当事件の当事者である日本人である妻は、フランス人である夫と平成１０年４月ころに日本で知り合って交際を始めました。そして夫が、平成１１年９月にフランスへ帰国するとともに妻も一緒に渡仏し、夫と妻は平成１１年１１月２０日にフランスのパリ第三区区役所に婚姻の届出をし、夫婦となりました。妻と夫との間には、平成１３年２月８日に長男の太郎（仮名）が誕生しています。２　夫の暴力～別居妻は、平成１３年６月１６日に夫から暴力を受けたとして夫を告訴し、同日に太郎を連れて家を出ました。そして妻は、同年６月２７日に太郎と共に日本に帰国し、それ以来夫と別居生活をしています。３　妻がフランスの裁判所に離婚の裁判を起こす妻は、帰国以前の平成１３年６月５日に、フランスの裁判所に対して離婚調停手続きを申し立てていましたが、同年９月２７日にそれを取り下げました。また夫は、平成１３年１０月３１日に妻への暴力について告訴された裁判により、有罪判決を受けました。４　妻が当判例の裁判を起こす妻は夫を相手として、平成１４年９月２５日に東京地方裁判所に対して当裁判を起こしました。

キーポイント

離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。
当判例のキーポイントは、結婚生活を破綻させた原因が夫にあることを裏付ける証拠があることが挙げられます。
また、夫がフランス人でフランス在住であることから、日本においての裁判の可否も挙げられます。

事例要約

この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。

１　結婚
当事件の当事者である日本人である妻は、フランス人である夫と平成１０年４月ころに日本で知り合って交際を始めました。
そして夫が、平成１１年９月にフランスへ帰国するとともに妻も一緒に渡仏し、夫と妻は平成１１年１１月２０日にフランスのパリ第三区区役所に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
妻と夫との間には、平成１３年２月８日に長男の太郎（仮名）が誕生しています。
２　夫の暴力～別居
妻は、平成１３年６月１６日に夫から暴力を受けたとして夫を告訴し、同日に太郎を連れて家を出ました。
そして妻は、同年６月２７日に太郎と共に日本に帰国し、それ以来夫と別居生活をしています。
３　妻がフランスの裁判所に離婚の裁判を起こす
妻は、帰国以前の平成１３年６月５日に、フランスの裁判所に対して離婚調停手続きを申し立てていましたが、同年９月２７日にそれを取り下げました。
また夫は、平成１３年１０月３１日に妻への暴力について告訴された裁判により、有罪判決を受けました。
４　妻が当判例の裁判を起こす
妻は夫を相手として、平成１４年９月２５日に東京地方裁判所に対して当裁判を起こしました。

「フランス人の夫の暴力によって結婚生活が破綻したとして、日本人の妻の離婚の請求等を認めた判例」の詳細を見る

「離婚を請求」に関するネット上の情報

仕事が無くなると妻に離婚を請求される時代

しみじみ有利な叔父の別居のリスク

離婚を請求

どことなく心配のない私の協議離婚のしかた

離婚を請求

すっかり不利な恩師の熟年離婚

離婚を請求

おのおの賢い父親の別居の方法

離婚を請求

やっぱり損する叔母の離婚の方法

離婚を請求

あいにく容易な伯父の協議離婚の作戦

離婚を請求

あるいは不利な兄さんの面接交渉権

離婚を請求

ぎょうさん上手な旧友の離婚準備のしかた

離婚を請求

がばい容易な母親の別居のリスク

離婚を請求

「離婚を請求」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例

国籍が違う者同士の離婚問題

離婚法律相談データバンクではあらゆる離婚問題をサポート

「離婚を請求」に関する離婚事例

「離婚を請求」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「離婚を請求」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「服役中の夫の暴力が原因として韓国人夫婦の離婚が認められた判例」

「離婚を請求した夫に責任があるとして、離婚を認めた判例」

「フランス人の夫の暴力によって結婚生活が破綻したとして、日本人の妻の離婚の請求等を認めた判例」

「離婚を請求」に関するネット上の情報

仕事が無くなると妻に離婚を請求される時代

しみじみ有利な叔父の別居のリスク

どことなく心配のない私の協議離婚のしかた

すっかり不利な恩師の熟年離婚

おのおの賢い父親の別居の方法

やっぱり損する叔母の離婚の方法

あいにく容易な伯父の協議離婚の作戦

あるいは不利な兄さんの面接交渉権

ぎょうさん上手な旧友の離婚準備のしかた

がばい容易な母親の別居のリスク

「離婚を請求」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例

離婚マニュアル

離婚関連キーワード

「離婚を請求」の関連キーワード

離婚法律相談データバンクではあらゆる離婚問題をサポート

「離婚を請求」に関する離婚事例

「離婚を請求」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「離婚を請求」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「服役中の夫の暴力が原因として韓国人夫婦の離婚が認められた判例」

「離婚を請求した夫に責任があるとして、離婚を認めた判例」

「フランス人の夫の暴力によって結婚生活が破綻したとして、日本人の妻の離婚の請求等を認めた判例」

「離婚を請求」に関するネット上の情報

仕事が無くなると妻に離婚を請求される時代

しみじみ 有利な叔父の別居のリスク

どことなく 心配のない私の協議離婚のしかた

すっかり 不利な恩師の熟年離婚

おのおの 賢い父親の別居の方法

やっぱり 損する叔母の離婚の方法

あいにく 容易な伯父の協議離婚の作戦

あるいは 不利な兄さんの面接交渉権

ぎょうさん 上手な旧友の離婚準備のしかた

がばい 容易な母親の別居のリスク

「離婚を請求」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例

離婚マニュアル

離婚関連キーワード

「離婚を請求」の関連キーワード

しみじみ有利な叔父の別居のリスク

どことなく心配のない私の協議離婚のしかた

すっかり不利な恩師の熟年離婚

おのおの賢い父親の別居の方法

やっぱり損する叔母の離婚の方法

あいにく容易な伯父の協議離婚の作戦

あるいは不利な兄さんの面接交渉権

ぎょうさん上手な旧友の離婚準備のしかた

がばい容易な母親の別居のリスク