「離婚を請求」に関する離婚事例

「離婚を請求」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「離婚を請求」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「チリ共和国では離婚はできないが、日本の民法を適用して離婚を認めた事例」

キーポイント	二人は国際結婚です。今回は日本とチリですが、チリには完全に離婚するという法律がありません。どちらの法律が適用されるかがポイントです。
事例要約	１　主要な人物妻（原告　訴えた人）と夫（被告　訴えられた人　チリ国籍）は夫婦です。二人には長女ミサキ（仮名）がいます。２　夫の浮気妻と別居中に夫は浮気相手のカルメン（仮名）との間に二人の子供ができています。３　長女ミサキについてミサキには日本国籍を取ってほしいということ、夫は特別ミサキについて愛情がなく、妻が育てていくことをお互いに合意をしています。４　妻と夫の夫婦生活の拠点妻は日本国籍であり、夫とは約９年間日本で同居しています。

キーポイント

二人は国際結婚です。今回は日本とチリですが、チリには完全に離婚するという法律がありません。どちらの法律が適用されるかがポイントです。

事例要約

１　主要な人物
妻（原告　訴えた人）と夫（被告　訴えられた人　チリ国籍）は夫婦です。二人には長女ミサキ（仮名）がいます。
２　夫の浮気
妻と別居中に夫は浮気相手のカルメン（仮名）との間に二人の子供ができています。
３　長女ミサキについて
ミサキには日本国籍を取ってほしいということ、夫は特別ミサキについて愛情がなく、妻が育てていくことをお互いに合意をしています。
４　妻と夫の夫婦生活の拠点
妻は日本国籍であり、夫とは約９年間日本で同居しています。

「チリ共和国では離婚はできないが、日本の民法を適用して離婚を認めた事例」の詳細を見る

「夫の浮気により婚姻関係が破綻したとして、夫からの離婚請求を認めなかった判例」

キーポイント	離婚請求事件では、離婚の原因を作った者からの離婚請求を裁判所は認めないという大原則があります。そのため、当事例でも夫の浮気が離婚の原因と裁判所に判断されたのかどうかが、キーポイントとなります。
事例要約	この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。１　結婚夫と妻は昭和６３年５月２１日に結婚しました。平成４年には長男が誕生しました。２　夫の不満夫は妻が家事や掃除を十分にしないと感じ、また、妻が頼みごとをする時の言い方が、ぞんざいで日常的なやりとりの中でも感情が害されることが多々あり、不満に思っていました。３　妻の流産妻は平成７年春に子供を身ごもりました。しかし流産してしまいました。４　夫の浮気夫は平成９年ころからサトコ（仮名）と交際を始めました。その後も不倫関係を続け、平成１２年１０月に一女をもうけました。現在は同棲して夫婦同様の生活をしています。５　別居夫と妻は平成１２年７月１０日から別居しています。６　夫、離婚調停申し立て夫は平成１２年１２月１日、東京家庭裁判所に離婚調停の申し立てをしました。しかし、合意が成立する見込みがないとして、調停は話し合いがつかずに終わりました。そこで、夫は妻に対して離婚を求める裁判を起こしました。

キーポイント

離婚請求事件では、離婚の原因を作った者からの離婚請求を裁判所は認めないという大原則があります。
そのため、当事例でも夫の浮気が離婚の原因と裁判所に判断されたのかどうかが、キーポイントとなります。

事例要約

この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。
１　結婚
夫と妻は昭和６３年５月２１日に結婚しました。
平成４年には長男が誕生しました。
２　夫の不満
夫は妻が家事や掃除を十分にしないと感じ、また、妻が頼みごとをする時の言い方が、ぞんざいで日常的なやりとりの中でも感情が害されることが多々あり、不満に思っていました。
３　妻の流産
妻は平成７年春に子供を身ごもりました。しかし流産してしまいました。
４　夫の浮気
夫は平成９年ころからサトコ（仮名）と交際を始めました。その後も不倫関係を続け、平成１２年１０月に一女をもうけました。現在は同棲して夫婦同様の生活をしています。
５　別居
夫と妻は平成１２年７月１０日から別居しています。
６　夫、離婚調停申し立て
夫は平成１２年１２月１日、東京家庭裁判所に離婚調停の申し立てをしました。しかし、合意が成立する見込みがないとして、調停は話し合いがつかずに終わりました。
そこで、夫は妻に対して離婚を求める裁判を起こしました。

「夫の浮気により婚姻関係が破綻したとして、夫からの離婚請求を認めなかった判例」の詳細を見る

「浮気していた夫からの離婚請求が第一審、第二審において認められた判例」

キーポイント	離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。当判例のキーポイントは、夫による離婚請求を棄却し確定した前判決と比べて、夫が離婚の原因を作ったにも関わらず離婚請求を認め、第二審においても同様の判断をしている点にあります。
事例要約	（第一審）この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。１　結婚当事件の当事者である夫は、妻と平成２年５月１６日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。また夫婦の間には、長女の花子（仮名）が平成２年９月２日に、次女の桜子（仮名）が平成５年６月２４日に、それぞれ誕生しています。２　夫の浮気妻は、平成５年７月に夫と甲山（仮名）と不倫関係になっていたことを知り、これを切っ掛けに夫婦関係が悪化しました。３　夫婦の別居夫と妻は、平成５年１２月に妻が別のマンションに転居し、別居することになりました。夫は、平成６年３月１７日に妻のマンションに転居して、妻との同居生活を試みましたが、喧嘩が絶えることがありませんでした。結局夫と妻は、同年７月１６日に確定的に別居することになりました。４　夫が別の女性と交際夫は、平成９年７月に乙川（仮名）と交際するようになり、同年１０月に乙川と同居するようになりました。なお夫と乙川の間には、太郎（仮名）が平成１１年８月２８日に誕生しています。５　夫による離婚請求の訴えの提起夫は、平成１０年４月１４日に那覇家庭裁判所に対して、夫婦関係調整調停の申し立てをしましたが不調に終わったことから、同年１０月６日に那覇地方裁判所に対して離婚請求の訴えを起こしました。そして那覇地方裁判所は、平成１２年２月１４日に夫の離婚請求を認めて、子の親権者を妻に指定する判決を言い渡しました。これに対して妻は、判決を不服として控訴しました。そして福岡高等裁判所は、平成１２年７月１８日に原判決を取り消して、夫の離婚請求を棄却する判決を言い渡しました。なお最高裁判所まで持ち込まれましたが、上告が受理されず平成１２年７月１８日に判決が確定しました。６　夫が当判例の裁判を起こす夫は、平成１３年に那覇地方裁判所に対して、当裁判を起こしました。（第二審）この裁判を起こしたのは、妻（控訴人）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被控訴人）です。１　妻が当判例の裁判を起こす妻は、当判例の第一審の判決（平成１５年1月３１日付）を不服として、同年に控訴を起こしました。

キーポイント

離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。
当判例のキーポイントは、夫による離婚請求を棄却し確定した前判決と比べて、夫が離婚の原因を作ったにも関わらず離婚請求を認め、第二審においても同様の判断をしている点にあります。

事例要約

（第一審）
この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。

１　結婚
当事件の当事者である夫は、妻と平成２年５月１６日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
また夫婦の間には、長女の花子（仮名）が平成２年９月２日に、次女の桜子（仮名）が平成５年６月２４日に、それぞれ誕生しています。
２　夫の浮気
妻は、平成５年７月に夫と甲山（仮名）と不倫関係になっていたことを知り、これを切っ掛けに夫婦関係が悪化しました。
３　夫婦の別居
夫と妻は、平成５年１２月に妻が別のマンションに転居し、別居することになりました。
夫は、平成６年３月１７日に妻のマンションに転居して、妻との同居生活を試みましたが、喧嘩が絶えることがありませんでした。
結局夫と妻は、同年７月１６日に確定的に別居することになりました。
４　夫が別の女性と交際
夫は、平成９年７月に乙川（仮名）と交際するようになり、同年１０月に乙川と同居するようになりました。
なお夫と乙川の間には、太郎（仮名）が平成１１年８月２８日に誕生しています。
５　夫による離婚請求の訴えの提起
夫は、平成１０年４月１４日に那覇家庭裁判所に対して、夫婦関係調整調停の申し立てをしましたが不調に終わったことから、同年１０月６日に那覇地方裁判所に対して離婚請求の訴えを起こしました。
そして那覇地方裁判所は、平成１２年２月１４日に夫の離婚請求を認めて、子の親権者を妻に指定する判決を言い渡しました。
これに対して妻は、判決を不服として控訴しました。
そして福岡高等裁判所は、平成１２年７月１８日に原判決を取り消して、夫の離婚請求を棄却する判決を言い渡しました。
なお最高裁判所まで持ち込まれましたが、上告が受理されず平成１２年７月１８日に判決が確定しました。
６　夫が当判例の裁判を起こす
夫は、平成１３年に那覇地方裁判所に対して、当裁判を起こしました。

（第二審）
この裁判を起こしたのは、妻（控訴人）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被控訴人）です。

１　妻が当判例の裁判を起こす
妻は、当判例の第一審の判決（平成１５年1月３１日付）を不服として、同年に控訴を起こしました。

「浮気していた夫からの離婚請求が第一審、第二審において認められた判例」の詳細を見る

「離婚を請求」に関するネット上の情報

仕事が無くなると妻に離婚を請求される時代

しみじみ有利な叔父の別居のリスク

離婚を請求

どことなく心配のない私の協議離婚のしかた

離婚を請求

すっかり不利な恩師の熟年離婚

離婚を請求

おのおの賢い父親の別居の方法

離婚を請求

やっぱり損する叔母の離婚の方法

離婚を請求

あいにく容易な伯父の協議離婚の作戦

離婚を請求

あるいは不利な兄さんの面接交渉権

離婚を請求

ぎょうさん上手な旧友の離婚準備のしかた

離婚を請求

がばい容易な母親の別居のリスク

離婚を請求

離婚法律相談データバンクではあらゆる離婚問題をサポート

「離婚を請求」に関する離婚事例

「離婚を請求」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「離婚を請求」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「チリ共和国では離婚はできないが、日本の民法を適用して離婚を認めた事例」

「夫の浮気により婚姻関係が破綻したとして、夫からの離婚請求を認めなかった判例」

「浮気していた夫からの離婚請求が第一審、第二審において認められた判例」

「離婚を請求」に関するネット上の情報

仕事が無くなると妻に離婚を請求される時代

しみじみ有利な叔父の別居のリスク

どことなく心配のない私の協議離婚のしかた

すっかり不利な恩師の熟年離婚

おのおの賢い父親の別居の方法

やっぱり損する叔母の離婚の方法

あいにく容易な伯父の協議離婚の作戦

あるいは不利な兄さんの面接交渉権

ぎょうさん上手な旧友の離婚準備のしかた

がばい容易な母親の別居のリスク

「離婚を請求」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例

離婚マニュアル

離婚関連キーワード

「離婚を請求」の関連キーワード

離婚法律相談データバンクではあらゆる離婚問題をサポート

「離婚を請求」に関する離婚事例

「離婚を請求」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「離婚を請求」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「チリ共和国では離婚はできないが、日本の民法を適用して離婚を認めた事例」

「夫の浮気により婚姻関係が破綻したとして、夫からの離婚請求を認めなかった判例」

「浮気していた夫からの離婚請求が第一審、第二審において認められた判例」

「離婚を請求」に関するネット上の情報

仕事が無くなると妻に離婚を請求される時代

しみじみ 有利な叔父の別居のリスク

どことなく 心配のない私の協議離婚のしかた

すっかり 不利な恩師の熟年離婚

おのおの 賢い父親の別居の方法

やっぱり 損する叔母の離婚の方法

あいにく 容易な伯父の協議離婚の作戦

あるいは 不利な兄さんの面接交渉権

ぎょうさん 上手な旧友の離婚準備のしかた

がばい 容易な母親の別居のリスク

「離婚を請求」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例

離婚マニュアル

離婚関連キーワード

「離婚を請求」の関連キーワード

しみじみ有利な叔父の別居のリスク

どことなく心配のない私の協議離婚のしかた

すっかり不利な恩師の熟年離婚

おのおの賢い父親の別居の方法

やっぱり損する叔母の離婚の方法

あいにく容易な伯父の協議離婚の作戦

あるいは不利な兄さんの面接交渉権

ぎょうさん上手な旧友の離婚準備のしかた

がばい容易な母親の別居のリスク