「後被告」に関する離婚事例・判例
「後被告」に関する事例：「妻は夫への愛情があり、夫と妻の結婚関係はまだ破綻していないとして離婚が認められなかった事例」
「後被告」に関する事例：「夫の主張する、当初から不確実であった結婚関係に対する離婚の請求が認めらなかった判例」
| キーポイント | 離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。 浮気をした夫のからの、妻の夫に対する異様なさいぎ心等を理由に請求する離婚が認められるかが問題になります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、妻（被告）です。 １ 夫と妻の出会い 夫は平成９年当時、英国の現地法人に出向中でしたが年末年始で帰国していた平成９年１２月２７日に友人の田中夫婦（仮名）からその新居祝いに招かれました。そこで田中夫婦から妻を紹介され、田中夫婦や他の友人との話が盛り上がったため、夫と妻は他の友人らとともにその夜は田中夫婦宅に宿泊しました。 ２ 性的関係をもつようになる 夫と妻は平成９年２９日、会う約束をして午後８時過ぎに世田谷にある寿司店で食事をしました。その後、ファミリーレストランでコーヒーを飲み、夫が自動車で妻を自宅まで送ることになりました。調布の妻の自宅に着いたのは午前零時を回っていましたが、夫は妻に対して「まだ話し足りないから、君の部屋に寄っていいかな。」と尋ね、妻の部屋に入りこの夜に性的関係をもちました。 ３ 両親への紹介 夫は平成１０年の元旦の日に妻を夫の両親に紹介し、平成１０年１月２日には夫と妻は、田中夫婦のもとに赴き結婚することになったと伝えました。さらに、平成10年１月３日には、夫はそれぞれ別居している妻の両親に面会し結婚することになったという報告を行いました。 ４ 婚姻届けの提出 妻は平成１０年２月５日から２月２２日にかけて英国に渡り、夫のアパートに滞在しました。そして、平成１０年２月２０日に夫と妻は２通の婚姻届にそれぞれが署名しましたが、夫の実印が日本にあったことから妻が帰国した際に夫の母親から夫の実印を押印してもらうことにして妻が婚姻届を預かりました。妻は日本に帰国し平成１０年２月２６日ころ婚姻届を夫の両親に渡し、夫の両親は、夫の意思を確認した上で夫の父親が婚姻届の一通の証人欄に署名押印し、夫の母親が夫の署名の横に押印をしました。妻は平成１０年３月２日、夫の母親と共に逗子市役所に赴いて婚姻届を提出しました。 ５ ロンドンでの同居生活 妻は平成１０年３月３１日に歯科助手及び歯科衛生士として勤務していた歯科医院を退職しました。妻は、平成１０年５月４日に英国に渡り、ロンドンの夫のアパートにおいて同居生活が始まりました。 ６ 夫の浮気 夫は妻と結婚する前から、英国でトルコ人留学生のアンナ（仮名）という女性と交際し性的関係を持っていましたが、妻と結婚した後もアンナとの交際を続け、アンナを夫のアパートに招き入れたりしていました。 ７ 妻が夫の浮気を知る 妻は、平成１０年５月４日に渡英して夫との同居を開始した後に夫とアンナが交際をしている事実を知り、精神的な打撃を受けました。妻は夫にアンナとのことを問い詰めることがありましたが、夫は妻に対してアンナの方が愛しいと言うこともありました。妻は夫との幸福な生活を信じて英国まで来たため、夫が他の女性と交際していることに強い衝撃を受け、夫とアンナの関係や他の女性との関係にも疑いを持つようになりました。 ８ 夫の浮気による口論と暴行 平成１０年８月中旬にアンナはトルコに帰国しましたが、帰国の際、夫はアンナを空港まで送っていきました。その後も、アンナから夫宛てに熱烈な思いを記した手紙が送付され、妻は夫に対し、アンナとの関係や他の女性との関係を問い詰めることもあり、夫婦間で口論になることがありました。平成１０年１０月中旬には、夫は妻との口論の末に、妻を殴ったり突き倒したりする暴行を行いました。その際、妻は病院に行って診察を受けたところ右肘関節の脱臼で、右前腕部に軽い腫脹と痛みによる伸展の困難との症状があるとの診断をうけました。妻は警察官を呼び、夫は警察署で英国では夫の妻に対する家庭内暴力が重く罰せられているなどという注意を受けました。その後、妻も夫に対し、口論の際に平手打ちをするなどの暴行を行ったことが一度ありました。 ９ 別居 平成１１年３月２４日には口論の結果、妻が夫に対して出て行くように要求したことから、夫はロンドンのアパートを退去して以降、夫と妻別居状態となりました。平成１１年６月に夫は東京本社勤務となったため、日本に帰国し、妻も共に帰国しました。成田空港で夫の両親は夫だけを連れていき、妻が独自に夫宅に行ったところ、やがて帰宅した夫の両親から夫宅に入るのを拒否され、夫の母親と妻がもみ合いとなり、夫の母親の１１０番通報により警察官も到着するなどという騒動になりました。 １０ 結婚費用の調停 夫と妻は、平成１３年９月６日に結婚費用分担調停事件で、夫が妻に対して毎月１７万円の金額を支払うことなどを定める調停を成立させることに合意し、以降夫は妻に対してその支払いを行っています |
| 判例要約 | １ 夫の離婚請求を認めない 妻は平成１５年４月２１日の口頭弁論期日に行われた尋問においても、夫に対して愛情を持っていて、夫が心を入れ替えてやり直してくれることを望んでいる旨の供述をしています。そのため、同居期間が約１０カ月であるのに対して別居期間が既に４年を経過していることを考慮しても、夫と妻との結婚関係は破綻しているとまではいえません。 |
| 原文 | 主 文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事 実 第１ 当事者の求めた裁判 １ 請求の趣旨 （１）原告と被告とを離婚する。 （２）訴訟費用は被告の負担とする。 ２ 請求の趣旨に対する答弁 主文と同旨 第２ 当事者の主張 １ 請求原因 （１）原告（昭和４１年○月○○日生）と被告（昭和４２年○月○○日生）とは，平成１０年３月２日に婚姻の届出がされ，戸籍上夫婦となっている。 （２）離婚原因 ア 婚姻届提出までの経緯 （ア）原告は，平成９年１２月２８日，原告の友人であるＡ夫婦から被告を紹介された。原告は，翌日，被告から誘われてデートをし，その帰りに，原告が被告を自宅まで車で送っていったが，被告は原告に部屋に寄っていかないかと誘い，部屋に入った原告にビールを勧め，それを飲んで運転できなくなった原告は，そのまま被告宅に泊まり，その夜に原告と被告とは性的関係を持つことになった。 （イ）原告は，被告に対して，現在，交際している女性が日本にいるがその女性からは原告の生活環境から結婚についてもっと考えたいと言われているという話をしたところ，被告は話を熱心に聞いてくれ，原告に強い好意を示す態度であったので，原告は，将来お互いにふさわしいと思えるならば結婚するという前提で今後交際しようということを被告に話し，被告もこれに同意した。 （ウ）原告と被告とは，平成９年１２月３１日にも深夜までデートをして，原告の実家の原告の部屋で大晦日を過ごし，元旦には，原告は被告の強い要請から原告の両親に被告を紹介すると，被告は既に結婚が決まったような態度で両親に挨拶したので，原告も両親も驚いたが，原告としてはその場で被告に恥をかかせるわけにもいかず，結婚の約束をしていないということを告げなかった。 （エ）原告と被告とは，平成１０年１月２日，Ａ夫婦と会ったが，この際も被告は勝手に結婚することになったと告げ，原告は被告のやり方に違和感と不快感を覚えたが，敢えてそれを明確に否定しなかった。 （オ）原告は，同年１月３日，被告から，まず父親に会って欲しいと言われ，被告の父親に会うと，妹弟とその家族が全員集合しており，既に結婚は決定したことになっており，さらに，被告の母親に会ったところ，喜びの涙を浮かべていたことから，何も言えなくなり，そのまま被告家の墓参りや，被告が世話になったという近所の家へ結婚の報告に連れていかれた。 （カ）同月４日，原告は，勤務地である英国に戻った。英国に戻る前，原告と被告とは，婚姻するかどうかは，被告が一度ロンドンに来て原告の生活状況を知り，お互いにふさわしい相手かどうかよく考えてから決めようという話をしていた。ところが，被告が，同月５日に，婚姻届用紙を速達で郵送したいと連絡してきたので，原告は，出発前に話したことを繰り返し，とにかくまずロンドンに来て話をしようと言って思いとどまらせた。 （キ）被告は，同年２月５日から２２日にかけて，ロンドンの原告のアパートに滞在し，その際，被告は不要な数多くの食器類まで持参し，それらを残して帰国した。 （ク）被告の滞在が終わる前日に，原告は，求められるままに被告が持参した婚姻届に署名したが，印鑑がないからと言って押印はしなかった。 （ケ）被告は，同年３月２日，原告の母親を訪問し，署名済みの婚姻届を母親に示し，原告署名部分への押印を求めた。原告の母親は原告の署名であることを認識しこれに押印したの さらに詳しくみる：婚姻届に署名したが，印鑑がないからと言っ・・・ |
| 関連キーワード | 離婚，浮気，不倫，調停，暴力 |
| 原告側の請求内容 | ①妻との離婚 |
| 勝訴・敗訴 | 全面敗訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
400,000円～600,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決／平成１４年（タ）第９８号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「妻は夫への愛情があり、夫と妻の結婚関係はまだ破綻していないとして離婚が認められなかった事例」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、妻（被告）です。 １ 出会いと結婚 夫と妻は平成６年に夫がA歯科大学学生で、妻の勤務するA歯科大学付属病院で実習した際に知り合い、平成８年８月８日に結婚しました。 ２ 妻の退職と出産 妻は結婚を機にA歯科大学付属病院を退職して、平成８年８月から南六郷歯科クリニックに就職しましたが、長女の出産を控えて平成１０年６月退職しました。そして平成１０年８月１８日長女の花子（仮名）が生まれました。 ３ 夫の転勤と妻の妊娠 夫は平成１１年４月に大学病院分院から本院に転勤になり、６月ころから帰宅時間が遅くなりました。妻は花子の世話をする中で次子を妊娠したため、平成１１年８月下旬には花子を連れて目黒区の実家に帰り、その後に二女が生まれました。 ４ 妻が自宅に戻る 妻は次子出産後はしばらく実家で休養し、平成１２年１月１０日には夫の元に帰ろうと電話をすると、夫は「帰ってこないで欲しい」といいました。妻は１５日に自宅に戻りましたが夫はしばらく帰宅せず、２７日に夫が家に帰ってきて初めて話をしました。３０日には夫から離婚したいとの話があり、お互いに話し合いをしてもう一度やってみるとの結論になりました。 ５ 妻の両親を含めた離婚についての話し合い 夫はその後もしばしば離婚の話を持ち出し、平成１２年５月２２日には記入済みの離婚届を持ち出しました。妻は離婚届を破り「離婚はしないから」というと、夫は「せめて別居だけは認めてよ。」と言いました。夫はその後も離婚話を持ち出して、６月１５日には妻の両親とも話をしました。 ６ 別居 平成１３年４月３０日に夫は子供たちを連れて外出し、夫の実家に立ち寄ったところ、夫の両親を横浜まで車で送ることになったため、夫の両親は夫と子供達と一緒に横浜市内で食事を取ったあと、夫の自宅マンションに行きました。すると妻は子供たちを連れてマンションに閉じこもり、夫と夫の両親を１５分間ほど閉め出しました。妻は、その後夫を中に入れましたが、今度は夫が怒って妻を突き飛ばしたため、妻は左手関節部、右膝部に打撲を負いました。その後に妻は子供達を連れて実家に戻り、以後別居が続いています。 ７ 離婚調停 夫は東京家庭裁判所に離婚の調停を申し立て、平成１３年８月８日第１回調停期日が開かれましたが、平成１４年５月１４日不調により終了しました。 |
|---|---|
| 判例要約 | １ 離婚の大きな原因は夫にある 妻が一歳前後の花子と出生直後の次子を保育するため、夫の協力や支えを必要としていたところ、夫も深夜に及ぶ勤務や宿直勤務がありました。夫も多忙な勤務のなかで子どもらを風呂に入れたり、連れて出かけたりと育児については相当程度協力していたものの、妻の状態と比較すると、十分な支えができなかったことにより、夫婦の結婚生活が破綻したと認められる。夫が妻も含めて家族４人で時を過ごすことは少なかったにもかかわらず、週末には出かけて女性を含む交遊をしていたことからすると、夫の行動が妻に対する配慮に欠けるものであり、離婚の大きな原因は夫にあるというべきです。 ２ 長女の花子（平成１０年生）と二女の次子（平成１１年生）の親権者を妻と認める 現在妻が養育しているため、親権者を妻と指定することも当事者の意向に沿うものであり、妻が親権者として不適格であるという事情はないため、子供達の親権者を妻と定めるのが相当です。 ３ 夫は妻に対し3,210,000円を平成１４年８月３日から年５分割した金額を支払う 夫と妻の結婚生活の破綻は、夫により多くの原因があるというべきですが、夫においても多忙な勤務の中で育児については相当程度協力していたことを考慮すると、離婚に伴う慰謝料は3,000,000円が相当というべきです。 また、夫は別居後、少なくとも養育費は負担すべきところ、夫は妻に対して平成１３年４月３０日の別居以来、月額１２万円しか送金していないため、平成１５年１月末日現在で夫が負担すべき金額は１カ月分の差額１万円の２１か月分210,000円です。 ４ 夫は妻に対して二人の子供の養育費を支払う 平成１５年２月から長女の花子は平成３３年３月まで、二女の次子は平成３４年３月まで、１人当たり１か月65,000円を毎月末日までに支払うことと、裁判所は命じました。 夫と妻は、ともに大学教育を受けているため、子供達も大学進学が想定されるため、養育費について夫が負担すべき金額は、子供達が大学を卒業すると見込まれるまで１人１か月当たり65,000円が相当です。 ５ 妻の残りの請求は認めない ６ 訴訟費用 訴訟費用はその２分の１を妻の負担とし、残りを夫の負担とします。 |
「後被告」に関するネット上の情報
フェイラー チェスティー
酒井被告保釈後は「皆さんに謝りたい」|画楽でいこう!!ただ、酒井被告側が保釈申請した場合、東京地検は「証拠隠滅の恐れがある」として保釈反対の意見を出す方針だ。[...
何人殺せば死刑になるか？
犯行後被告の反省等情状等総合的考慮されて下される。6人の裁判員と裁判官が下した判決は散々苦しんだ末極刑回避の結論でした。特に死刑求刑の声が高い中での判決や遺族の...
旧司法試験(民訴法) S38－1(既判力・執行力の主観的範囲)
判決確定後被告から右家屋を買い受け、登記を了した者<重要論点>1.既判力(執行力)の相対効とその例外2.請求の目的物の所持者3.口頭弁論終結後の承継人4.執行力...