「格別」に関する事例の判例原文：育児、家事に非協力な夫と浮気に走った妻による結婚生活の破綻
「格別」関する判例の原文を掲載：はいずれも原告と定めるのが相当である。 ・・・
「浮気をした妻からの離婚請求が認められた判例」の判例原文：はいずれも原告と定めるのが相当である。 ・・・
| 原文 | 実家である現住所地において原告と暮らしていること，長男は満１３歳，二男は満１１歳，四男は満５歳といずれも未成熟な段階にあって，母の愛情と監護がその成長にとって不可欠な年齢であること，被告の育児・家事への協力不足が婚姻生活破綻の原因となったことなどの事情に照らせば，上記３子の親権者についてはいずれも原告と定めるのが相当である。 さらに，現在，原告は幼児教室にパート勤務する傍ら，父の古美術商の仕事を手伝っており，毎月約５万円の収入を得ていること，被告は会社員として稼働しており，平成１４年に年収７３６万８７６８円を得ていたこと，長男と二男は私立の小中学校に通学していることを併せ考慮すると，被告から原告に対し、長男，二男及び四男の養育費として、離婚成立後同人らがそれぞれ成人に達する月まで毎月末日限りそれぞれにつき１か月金５万円の割合による金員を支払うのが相当である。 東京地方裁判所民事第１４部 裁 判 官 大 嶋 洋 志 |
|---|