「方針」に関する事例の判例原文：有責配偶者である夫から、話し合いにより離婚が認められた
「方針」関する判例の原文を掲載：ったことや，原告から子育てに対する理解が・・・
「有責配偶者からの離婚請求ではあるが、今後子供の養育費を払っていくこと、夫婦間の関係は破綻していることから離婚が認められた判例」の判例原文：ったことや，原告から子育てに対する理解が・・・
| 原文 | と感じることもあった。 ク 原告は，被告と結婚した当初から，子供は少なくとも２人は欲しいと考えていたが，他方，被告は，長男出産後腰痛が酷かったことや，原告から子育てに対する理解が得られないと感じていたこともあって，原告に対し，当面は性交渉の際避妊して欲しいと申し入れ，結果的に，原告と被告は，被告が長男Ａを妊娠した平成５年春ころ以降，性交渉を行わなくなった。 ケ 長男Ａの教育について，原告は，できれば将来力士になって欲しいと考えていることや，学歴よりも将来生きいていくための力をつけることが必要であると考えていることなどから，私立の学校に入れる必要はないと考えているのに対し，被告は，子供の将来のために，私立の幼稚園・学校に入れたいと考えており，両者には，教育方針に関する見解の相違も見られた。 コ こうした中，平成１２年１月２日ころ，原告と被告は，離婚についての話し合いをした。 その翌日，原告がゴルフに行っていたところ，原告と一緒にゴルフに行っていた者の携帯電話に被告から電話があったため，原告が折り返し××のマンションに電話をしたところ，Ａが電話に出て，「お母さんが包丁を持っていて恐いよ。」などと述べたため，原告は，被告がＡに包丁を突き付けているのではないかと考えて（なお，実際は，原告から電話が架かってきた際，被告がたまたま台所で包丁を持ったまま泣いていたというものであった。），あわててマネージャーに様子を見に行かせるとともに，自らも××のマンションに駆けつけることとし，結局その後，被告とともにＥ親方夫人であるＦのもとを訪れ，３人で話し合いをすることとなった。なお，被告はその際，原告及びＦに対し，原告が九州の女性と浮気をしているなどと述べた。 サ 原告は，以上のようなことから，もはや被告と婚姻生活を続けていくことはできないと考え，平成１３年４月１０日付け通知書により，被告に対し，離婚を申し入れ，同年８月６日には，東京家庭裁判所に離婚調停を申し立てたが，被告が離婚に応じなかったため，同調停は，平成１４年３月５日，不調となった シ 原告は，これまでの被告の言動に対する不満や不信感等から，現在被告と婚姻生活を継続していく意欲を全く失っている。 他方，被告は，子供のためにもやり直せるならやり直したいと考えてはいるものの，他方で原告の性格等からして婚姻生活を継続していくことは困難であるとも考えている。 （２）以上の認定事実のとおり，原告と被告は，原告がＢ部屋を開設した平成５年９月ころから共に生活することが少なくなり，その間に，原告は，被告に対し，Ｂ部屋の運営等に十分協力してくれないなどと不満を募らせるようになり，次第に，両者の性格や物の考え方，価値観，教育観の相違，相互の信頼感の喪失等が顕在化してきたものであり，原告と被告との間で夫婦関係の改善のための実質的な協議が行わ さらに詳しくみる：れないままに別居状態が継続している（弁論・・・ |
|---|