「都八王子市」に関する事例の判例原文：妻の宗教活動による結婚生活の破綻
「都八王子市」関する判例の原文を掲載：あると認められる。 他方，原告は・・・
「妻の宗教活動を理由に破綻した結婚に対して妻が請求する離婚と子供の親権が認められた事例」の判例原文：あると認められる。 他方，原告は・・・
| 原文 | 資産であり，原告の取得分は，その２分の１の２３万円であると認められる。 他方，原告は，被告には，同居時３００万円以上の貯蓄があり，原告とＡが横浜に別居した後には，さらに預金は増えているはずであると主張するが，これを認めるに足りる証拠はない。 （２）原告は，被告との離婚後，エレクトーンの講師あるいは事務職として生計を維持したいと考えているが，被告によりエレクトーンを売却されたことや離婚係争中ということなどの諸事情により，未だ確固たる生計の途を得ているわけではない（原告本人）。後述のとおり，本件離婚に際しては，原告をＡの親権者とするのが相当であると思料されるところ，原告とＡが，その生活の基盤を確保するためには一定の経済的援助が必要であると思料されるところであり，その他，一切の事情を考慮すれば，前記エレクトーンの売却分を含め，被告から原告に対する本件離婚に伴う財産分与としては，２００万円とするのが相当である。 ４ 争点（３） 前述のとおり，原告と被告の婚姻が破綻に至った直接の原因は，被告による離婚の申し出であるが，その背景には，無信仰でありたいという被告の意に反する婚姻生活における原告の種々の宗教活動が存するものであることに鑑みれば，原被告の婚姻関係の破綻の原因が専ら被告にあるものともいえない。 他方，前記認定のとおり，別居後の被告による原告宅への執拗な電話，原告が無断でＡを連れ去ったと旨記載した葉書を原告の友人や知人へ送付したこと，さらには原告引取荷物に塩を入れて送付したことについては，いずれも原告に対する嫌がらせといわざるをえず，被告が，原告がＡを連れて実家に帰ったことに非常に精神的なショックを受けて行ったものであること（乙８）を考慮しても，なお社会通念上相当性を欠く違法な行為でといえる。そしてこれらの被告の行為により原告が受けた精神的苦痛を慰謝するには，当該違法行為の態様等一切の事情を考慮すれば，５０万円が相当である。 ５ 争点（４） （１）親権者の指定にあっては，子の福祉を中心に考慮決定すべきで さらに詳しくみる：あって，本件においても，原告，被告のいず・・・ |
|---|