「大喧嘩」に関する事例の判例原文：結婚関係の破綻の大きな原因が夫にあるため、夫からの離婚請求が認められなかった事例
「大喧嘩」関する判例の原文を掲載：した。 しかし，原告は，被告が・・・
「夫が請求する離婚に対し、夫のわがままが大きな原因として請求が認められなかった判例」の判例原文：した。 しかし，原告は，被告が・・・
| 原文 | ，再び同居した。原告と被告は，同日，原告とＦとの関係が清算されたことを明らかにするために，被告の叔母を伴って，Ｆ方を訪れた。しかし，Ｆは，別れたのだから連絡を取ることはないなどと述べて，念書などを作成することを拒否した。 エ 原告と被告は，二人で買い物をしたり，テニススクールに通うなどして，関係を改善しようと努力した。 しかし，原告は，被告が職場の旅行へ行っていた１０月２６日，Ｆから，家出しなければ性交渉はさせないなどと言われ，同月２７日，被告に対して離婚したいと言い出すようになった。原告は，１１月３日，身の回りの衣類や預金通帳等をスーツケースに詰めて，いつでも家を出ることができる準備をした。原告と被告は，１１月１０日に，数時間にわたり話し合いをした。原告は，いっさいの支払をするつもりはないと言い張ったが，電話で釧路の父から縁を切るとまで言われて観念し，被告に対し，生活費として２３万５３８８円を支払うとの約束をした。 原告は，１１月１３日には，被告に対し，「仕事よりもＦが大事。Ｆの身体を忘れることができない」と述べた。また，「不利になるから口を利かない。５年間夫婦でなければ離婚できる」などと言い始めた。なお，同月中旬には，原告が原告訴訟代理人に相談をしていた形跡がうかがわれる。 オ 原告は，平成１３年１１月１６日，荷物を持って家を出て，被告と別居した。 原告は，１２月１０日までは，品川区荏原のウィークリーマンションで生活していた。１１月２７日，被告に無断で，住民登 さらに詳しくみる：録を釧路市の原告の実家に移し，１２月１１・・・ |
|---|