「事実を前提」に関する事例の判例原文：職の定まらない暴力夫が妻に離婚を請求された事例
「事実を前提」関する判例の原文を掲載：社）である株式会社Ｊに勤めることになった・・・
「妻が職の不安定な暴力夫に離婚請求と親権の主張をして、認められた判例」の判例原文：社）である株式会社Ｊに勤めることになった・・・
| 原文 | た。 エ 原告と被告は，同月４日，今後の生活について話し合い，被告の仕事が見つからないため，原告と長女は富士の両親の世話になることとし，被告はできるだけ早く仕事を見つけると言った。原告は，その後富士の実家へ戻った。 オ 被告は，同年２月９日から，築地の鮮魚会社（さんま卸売会社）である株式会社Ｊに勤めることになったが，昼間大切にしている猫の面倒を見ることができないので，その猫を川崎の両親の家へ連れて行くことにした。ところが，被告は，両親からその日は猫を受け取れないと言われ，両親は被告に相談せずに家を売り被告の都合を考えないとして，激怒した。 同月１７日，被告が原告に電話で戻ってくれと言ったが，原告は，被告が仕事を続けられるか不安だったことなどから，△△には帰らないと言った。被告は，なぜ自分だけ朝４時に辛い思いをして築地に通わなければならないのかと思い，仕事を辞めた。 カ 被告は，同年３月３日，桃の節句だったので，長女の顔を見に，富士の原告の実家へ行った。原告の父は，訪ねてきた被告に対し，原告は東京に帰らせない，被告に長女を会わせないと言い，原告は，被告が仕事をしていない状況で東京に戻れる訳がないと言った。 キ 被告は，同年４月２９日，酒の販売店である株式会社Ｋへの就職を決めたことを伝えに，再度富士の原告の実家へ行き，原告と話をしたが，原告の気持ちは変わらなかった。 ク 原告の申立てに基づき，同年５月１２日ころに第１回の調停手続が行われ，被告はやり直したい旨述べた。 ケ 被告は，同年６月１２日，第２回の調停手続においても，離婚の意思はないと答え，調停は不成立となった。 コ 被告は，同月１７日，仕事の合間を縫って富士へ行き，原告と会ったが，原告は東京へは帰らない旨述べた。 さらに詳しくみる： サ 被告は，原告とのことのほか，酒の販・・・ |
|---|