離婚法律相談データバンク中退 に関する離婚問題事例

中退に関する離婚事例

中退」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「中退」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「夫の威圧的な態度を受けた妻の離婚請求を認めた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。
当事件のキーポイントは、身勝手な夫の威圧的な態度により、妻や子供たちが受けた精神的苦痛や金銭面で苦しんだことによって、結婚生活が破綻したことにあります。
事例要約 この裁判を起こしたのは、妻(原告)であり、裁判を起こされたのは、その夫(被告)です。

1 結婚
当事件の当事者である妻は、夫と昭和54年4月ころに知り合い、昭和54年5月16日に婚姻の届け出をし、夫婦となりました。
なお妻と夫との間には、長女の花子(仮名)が昭和58年に、二男の次郎(仮名)が平成元年にそれぞれ誕生しており、長男の太郎(仮名)は昭和56年の生後間もなく死亡しました。
2 夫の威圧的な態度
夫は、妻の些細なことでも細かく口に出し、少しでも気に入らないと突然怒鳴ったり、脅したりするなど、威圧的な態度をすることがよくありました。
また妻は、夫から数回暴力を受けたこともありましたが、直接的な暴力は平成4年ころからなくなりました。
さらに夫は、妻ばかりでなく子供たちにも威圧的な態度をとったり、子供たちの学費支援をすることもないばかりか、自分の新車を購入するなど、金銭的にも自己中心的な面が見られました。
このような状況下で、妻は平成5年ころから体調が悪くなり、平成7年には入院することもありました。
3 別居
妻は、このまま夫と生活していると家庭が壊れてしまうことから、一度距離を置いた方が良いと考え、平成13年8月に別居を始めました。
しかし夫は、これに反対をしており、妻はその追求から逃れるため、これまで4回引っ越しをしています。
4 妻が当判例の裁判を起こす。
妻は、平成14年1月21日に東京家庭裁判所に離婚調停を申し立てましたが、夫がこれに応じず、同年5月28日に不成立に終わりました。
これを受けて妻は、当裁判を起こしました。

「妻が職の不安定な暴力夫に離婚請求と親権の主張をして、認められた判例」

キーポイント ①離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。
当事件では夫、妻から主張された様々な事実を裁判所が吟味し、この「重大な理由」があるかないかを判断しようとしています。
②離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。
当事件では、結婚を破たんする原因が妻だけに存在しているのかが判断しようとしています。
③子供の親権については、子供の発育状況を考慮し判断しようとしています。
事例要約 この裁判を起こしたのは、妻(原告)であり、裁判を起こされたのは、その夫(被告)です。

1 結婚
当事件の当事者である妻は、夫と平成12年9月30日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。

2 夫の仕事
結婚後、夫は安定した職につかず、日雇い業などを転々と行っていました。
そのため、安定的な仕事を行わない夫に妻は不満を持ち、よく喧嘩がおきていました。
喧嘩の際、妻は夫からの暴力をうけるようになりました。

3 妊娠と別居
妻は平成13年4月3日に妊娠したことを夫に伝えました。
しかし、夫は喧嘩をしている間に浮気による妊娠と誤解し、大喧嘩をしてしまいます。
その後、夫の不安定な職業の状態では生活ができないという理由もあり、妻は実家に帰ります。

4 別居状態から離婚請求へ
妻は夫が安定した職業につかないこと、暴力をふるうことを理由として裁判所に離婚請求、子供の親権の主張を行いました。


「結婚生活を破綻させたのは生活費を支払わなかった夫に責任があるとして、離婚請求を認めた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な理由が当事者の間になければなりません。
夫が生活費を支払わなかったことにより結婚生活が破綻したかどうかが、当判例のキーポイントとなっています。
事例要約 この裁判を起こしたのは、妻(原告)であり、裁判を起こされたのは、その夫(被告)です。

1 結婚
妻は、昭和40年5月14日に夫と婚姻の届出をし、夫婦となりました。
また夫と妻の間には、昭和41年に長男 太郎(仮名)、昭和43年に長女 花子(仮名)、昭和46年に二男 次郎(仮名)、昭和48年に三男 三郎(仮名)が、それぞれ誕生しました。
2 新居の購入
妻は、夫との結婚に際して妻の父親から資金の援助を受け、自宅を建てて、そこを結婚生活を送る新居としました。
3 夫の生活費の不自然な支払い
夫と妻は、夫が得た給料やボーナスについて一定の割合で家計にする約束を、昭和41年に交わしていました。
ところが夫は、妻に給料やボーナスを渡すことを自分の義務と考えず、自分のものとして考え、そこから妻に分け与える考えとしていました。
それに加えて夫は、自分の機嫌次第で生活費を渡さないこともありました。
妻は、そのような夫の身勝手さによって、お互い喧嘩ばかりしていました。
4 さらに生活費を支払わなくなる
夫は、平成7年に子供たちが独立したのをきっかけに、妻に対して生活費を支払わないことが多くなりました。
夫は、平成9年ころから頻繁に外出をするようになり、また外泊も多くなりました。
5 妻が当判例の裁判を起こす
妻は、平成12年12月に離婚調停を申し立てて、不成立に終わったことを受けて、平成13年8月に当裁判を起こしました。

中退」に関するネット上の情報

  • 『中退白書』発行記念シンポジウム ≪中退予防=教育改革=・・≫ 

  • からの中退が多いらしい。(大雑把に)・あとは「高等教育機関における戦略的思考とは?」っての。「社会のニーズ」「受験生のニーズ」「学校の強み」の3つをいち早く見つけ、...とか結局なぜ中退するのかって言うと「将来の予測ができないから」っていうのが一番。高校生も5割が将来の不安(2割が希望)保護者は9割確かに自分も、高校まで9年間大好き...
  • 中退者の声「白書」に NPO調査「就活に学歴の壁」

  • 安易な中退を防ぐ仕組み作りに役立ててもらえれば」と期待する。白書は100ページ。税・送料込み)。8月1日には東京都港区の日本財団ビルでシンポジウムを開き、「なぜ中退するのか」を話し合う。参加費1千円、定員200人。問い合わせはニューベリー(050・1071・8324)へ。(見市紀世子)オススメ・スポンサーサイト:...
  • 学歴中退をどう書くか?

  • 学歴の中退は、書かない方が良いって言われたとか。中退の理由を尋ねると、男子ばかりで、極端に女子が少ない高校で、日常の授業や何かと精神的にかなりきつくて耐えられなかったので、やめちゃったとか。1学期だけです。「...
  • 大学に入ってから選択肢が狭くなった

  • 中退も普通で、新卒一括採用なんてくだらない制度なんてないし、(高いレベルでは存在)大学の価値も高くなる。意欲のある人だけがくるからね。実際に働いてみて、マーケティング...中退予防って正しいんですかね?考え方次第だね。もちろん、フリーター、ニートになったらリスクがめちゃくちゃ高い!ってので活動してるわけだけど、前提にこの構造がある...
  • 成蹊大学で講演をしてきました!

  • でも今日の講義で何種類も中退の理由があることを知って、一概に「中退=悪い・情けない」とは言えないかなと思いました。一回講義をサボるとそのままとんとん拍子で学校に行かなくなって辞めちゃったりするパターンも多いと思うので、自分...
  • 確かにね…

  • 何言われてもしょうがない位のヨゴレなんだから中退は黙って我慢すればいいのにね」…か?(笑)「書かれた人がかわいそうだろ?中退と違ってさらしものにされた事なんて一度も無いんだからさ」……………………我慢し続けて、なんか全く我慢ができなくなっているのです。ごめんなさい。これからも何か...
  • 成績開示結果

  • 大学中退は不可」と書けばいいんですが。アドミッションポリシーなんて、曖昧な言葉でごまかして、さらに、後期においては、圧迫面接までして、それでも恥を感じていないの...いったん大学を中退したり、ひきこもったりすると、なかなか社会復帰は難しいと痛感しています。要するに、日本の社会は、あいかわらず、保守的・差別的だということですね。...

離婚マニュアル

離婚関連キーワード