「教官」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「教官」関する判例の原文を掲載：のような部分がある。しかし，原告が それ・・・
「裁判を起こした側が浮気をしていたため、離婚請求が認められなかった判例」の判例原文：のような部分がある。しかし，原告が それ・・・
| 原文 | て (1) 原告は，自衛隊を退職し，被告及び３人の子をおいて自宅を出て別居をす るに至った経緯につき，被告の家の中の不整頓や，術科学校の門前で新聞を投げつ ける等の原告の教官としての立場を無視した行動等を挙げ，甲２（原告の陳述書） 及び原告本人尋問の結果中にはこれに沿うかのような部分がある。しかし，原告が それら主張及び供述等するところは，それ自体，退職及び別居の理由というには説 得力に欠け，にわかには措信しがたいうえ，他に原告の主張を認めるに足りる証拠 はない。 かえって，原告が詳細を明らかにしないため判然としない部分はあるもの の，被告本人尋問の結果及び弁論の全趣旨によれば，原告が自衛隊を退職し，その 後，被告及び３人の子をおいて自宅を出て神戸に行き別居するまでに至ったのは， 原告の女性問題が原因であったと考えられ，かつ，現在もその女性との関係が継続 していることが窺われる。 そのうえ，原告は，自衛隊退職時，退職金については，被告の希望で買っ た乗用車のローン残金の支払いをしたほか，残金は全部被告に交付した旨を主張 し，前掲甲２及び原告本人尋問の結果中にはこれに沿う部分があるが，被告は，そ の本人尋問において，前記ローンの支払い後の退職金のうち被告が受け取ったのは １００万円だけであったと供述していることと対比すると，退職金残額全部を被告 に交付したとの前記原告の供述等はにわかには措信しがたい。また，前記第２の１ で認定の各事実，甲２，原告本人尋問の結果，被告本人尋問の結果及び弁論の全趣 旨によれば（ただし，甲２，原告本人尋問の結果は一部），原告は，被告との別居 開始以降，被告及びその子らの生活を何ら顧みることがなく，生活費や養育費等の 送金等をまったくして さらに詳しくみる：こ なかったこと，そのため，３人の幼い子・・・ |
|---|