「負債」に関する事例の判例原文：パチンコ・暴力・働かない夫との離婚
「負債」関する判例の原文を掲載：原告宛に「もう一度だけ一緒に生活する機会・・・
「夫のパチンコ生活と暴力が原因として離婚を認めた判例」の判例原文：原告宛に「もう一度だけ一緒に生活する機会・・・
| 原文 | があったとしても乱暴は一切致しません」と記載した。［甲１０，３８，被告］ 被告は，平成１５年１月３０日頃，原告宛に「もう一度だけ一緒に生活する機会を下さいその為ならどんな事もしますどんな事も聞きます。」「本当にご免なさいどうか許して下さい。」等と記載された謝罪の手紙を作成し，これを沢野忠弁護士を介して原告訴訟代理人に送付した。［甲１５，１６（の１，２）］ 原告は，平成１５年２月３日，被告を相手方として東京家庭裁判所に離婚を求めて夫婦関係調整の調停を申し立てた。［甲３，７］ （ウ）上記認定事実に照らせば，被告の上記供述部分はたやすく信用できず証拠として採用できないというべきであり，前掲各証拠により，原告は，平成１４年１２月１５日頃，被告から，ふざけるなよ，たまに誘ったぐらいでなんだその仏頂面は，顎の骨が砕けるくらい殴られたいのかなどと怒鳴られながら，殴る蹴る等の暴行を受けて，左上腕部，左大腿部及び左下腿部に皮下出血を生じる打撲傷を負ったことが認められる。そして，その傷害のうち左上腕部及び左下腿部の打撲傷については，約１か月経過した後でも前者については硬結が存在し後者について腫脹及び圧痛が残存するというものであり，相当強度の暴行を加えられた結果生じたものであることが認められる。 なお，証人Ａも被告と同趣旨の供述をするが，前掲各証拠及び証人Ａの供述等によれば，Ａは原告と共に本所警察署に赴き，婦人保護施設に入所したこと，原告は本所警察署の警察官及び福祉事務所の担当官に対し原告のみならずＡも被告から暴行を受けた旨を申述していること，Ａは原告と同席して原告の上記申述を聞いていたことが認められるが，Ａにおいて原告の上記申述内容が事実と異なる旨を警察官や福祉事務所の担当者に述べたことを認めるに足りる証拠はなく，そうしなかった理由についても合理的に説明する供述等部分はない。したがって，証人Ａの前記供述部分は，上記認定事実に照らし，たやすく信用できないというべきである。 エ その余の暴行について 原告の供述等中には，平成１３年３月５日に入籍し同年１０月に浅草マンションに転居した後，被告はしばらくおとなしくしていたが程なくして暴力や暴言を繰り返すようになった旨を供述等しているところ，上記のとおり，平成９年１１月１３日及び平成１４年１２月１５日の被告の原告に対する暴力及び暴言については，原告が供述等するとおり認められ，被告及び証人Ａの供述等部分は信用できないというべきであり，上記書簡［甲６（の３ さらに詳しくみる：）］にも「何度も同じ過ちを冒してきた」と・・・ |
|---|