「状態を考慮」に関する事例の判例原文：夫の借金・浮気・暴力などによる結婚生活の破綻
「状態を考慮」関する判例の原文を掲載：活でも介護が必要な状態になった。現在でも・・・
「夫の暴力・借金・性的な趣味により、夫婦生活が破綻した結果、妻からの離婚請求が認められた事例」の判例原文：活でも介護が必要な状態になった。現在でも・・・
| 原文 | 支えてきた。 （２）被告は，平成１３年９月２６日，自転車に乗っていた際に転倒し，脳挫傷，外傷性硬膜下血腫の傷害を負った。約２か月後に退院したものの，脊柱管狭窄症及び外傷による右上下肢機能障害が残り，身体障害程度等級６級の認定を受け，日常生活でも介護が必要な状態になった。現在でも，１００メートルほどしか歩けない，手がしびれるなどの症状がある。 （３）原告は，平成１３年に被告が入院中，被告の部屋から，ホテルの室内やベッドの上で撮影されたと思われる，裸体のものも含む同一の女性の写真を，何枚も発見した。原告は，強いショックを受けたが，被告の病状も考え，直ちに問い質すことはせず，退院して被告の心身が落ち着いたころにそのことを尋ねた。その際は，過去のことであり，被告も謝罪したので，それ以上は追及しなかった。 （４）被告は，退院後，鍼灸師，整体師も廃業し，ほとんど外出もせず，自宅にこもるようになった。被告の年金は，年金担保貸付けのため，１か月当たり約８万円，原告の年金は１か月当たり約１３万円しかなかった。原告は，年齢的な問題もあり，腰痛や高血圧に悩まされていたが，家計を支えるため，百貨店のアルバイトなど仕事を続けざるを得なかった。 （５）原告は，その一方で家計を管理しつつ，被告に対し小遣いとして１か月５，６万円程度を渡していたが，被告はそれでも足りないと言っていた。また，被告の要求に応じて携帯電話を契約していたが，その電話代は，多いときで１か月３万円にもなった。 （６）原告は，平成１４年秋ころ，被告の部屋から大人のおもちゃを発見した。平成１５年１月ころ，そのことを問い質すと，被告は激高し，「ぶっ殺す」などと言って原告の首を強く絞め，はさみと千枚通しを持って追いかけるなどした。 被告の暴言，暴行は，脳挫傷の後遺症による面も大きかったが，そのような状態になるのは，上記のように，性的な趣味に関して問い質されたり，原告が被告の部屋を探ったりしたことがきっかけとなることが多かった。 （７）それでも，原告にとっては，原告が外で仕事をしている間，被告が性的な趣味に金を浪費するのは耐え難いことであった。 （８）そして，原告は，平成１５年３月中旬ころ，被告の部屋から，多数のピンクチラシや，テレホンセックスのメモと思われるメモ用紙を見つけた。 さらに，同年５月２３日，原告が帰宅すると，被告は大声でテレホンセックスをしていた。 原告は，そのような状態に耐えられず，かといって，被告に抗議しても暴力，暴言を受けるだけであるため，同月末，被告に何も告げずに家を出て，別居した。 （９）原告が家を出ると，被告は，薬（それまでも常用していた睡眠導入剤と思われる）を大量に服用し，自分で１１０番通報する自殺未遂事件を起こした。その後，近隣の人々や民生児童委員Ｂのとりなしもあって，同年６月１４日，原告は家に戻った。 （１０）しかし，原告が家に戻ってからも，被告は，相変わらずテレホンクラブに電話し，テレホンセックスを続けていた。その後，原告が被告の部屋から発見した多数のメモ（甲３）には，それぞれ，電話相手と思われる女性の名前，年齢，職業，身体的特徴，性的嗜好，次に電話をくれる日にち，さらには日時とともに「デート」あるいは「デートＯＫ」などと書かれたものもあった。また原告が帰宅すると，被告のベッドが性行為をした後のような状態になっていたこともあった。 （１１）原告は，被告に対し，上記（１０）のような行為をやめるよう，再三にわたって求めたが，その度に，頭を叩く，洗面器で水をかける，あざがつくほど腕を強く掴むなどの暴力を受けた。 （１２）さらに，被告は，平成１５年８月ころ，それまでの年金担保貸付けが完済になると，またも年金を担保に１９０万円の融資を受け，Ｃなる人物に持ち掛けられた儲け話に投資した。原告に対しては，事前に説明したり同意を求めることもせず，後になって「闇の仕事をする」，「代官山で鍼の仕事をする」などとあいまいな説明をしただけであった。 詳細は不明だが，結局，被告は金を騙し取られた結果になり，完済に平成１７年１０月までかかる借金だけが残った。 （１３）以上のことから，原告は，平成１５年１０月１日，遂に離婚を決意し，原告名義であった住居の賃貸借契約を同月一杯で解約し，被告に置き手紙を残し，身の回りの物もほとんど置いて家を出た。 （１４）それ以降，原告は，被告との別居を続けており，もはや結婚生活を続ける意思はない。 これに対し，被告に離婚意思はないが，原告の行動を単なるわがままと捉えており，自分の言動を振り返って反省する姿勢はみられない。 ２ 以上によれば，原告と被告の夫婦関係は，テレホンセックスなどの性的な趣味，原告に対する暴力，共同生活の貴重な原資である年金を担保に借金して怪しげな儲け話につぎ込むなど，主に被告の言動によって信頼関係が破壊され，破綻に至ったものと認めるのが相当である。 被告の個々の言動は，脳挫傷の後 さらに詳しくみる：遺症など被告の心身の状態を考慮すれば，も・・・ |
|---|