「しかるところ」に関する事例の判例原文：夫の海外転勤による結婚生活の破綻
「しかるところ」関する判例の原文を掲載：に置くこととして住居を購入し，原告が日本・・・
「海外転勤と離婚請求」の判例原文：に置くこととして住居を購入し，原告が日本・・・
| 原文 | 成１１年に７０３万３１７０円，平成１２年に８６９万４８７０円，平成１３年に７７０万９８００円）にのぼる。 ４ 被告の主張 （１）原告と被告は，平成９年７月，原告が日本本社に勤務することが決まった時点で夫婦二人で話し合った結果，「とりあえず家族の本拠地をカナダに置くこととして住居を購入し，原告が日本に逆単身赴任し，老後の夫婦の居住地は原告の定年後に話し合って決める」旨の結論を出した。この住居を購入するに際して，原告は積極的に行動した。その後，平成１１年夏，犬の死亡後，被告は東京の原告のもとに長期間滞在して主婦業をこなすとともに原告と将来の住居や定年後の生活全般について相談しようと努力したが，原告は将来のことについて被告とまともに話し合おうとせず，被告の努力は無視されて時間が経過した。 平成９年以降平成１３年夏までの間，原告と被告は会社関係あるいはプライベートな関係でも実質的な夫婦として生活をしていた。被告は，各種の会合への出席や，東京とカナダの自宅への行き来は，すべて原告と相談し，あるいはその指示のもとに原告の妻として行っていたのである。ことに平成１３年５月の連休中には，トロント市郊外の一戸建てより市内のマンションの方が老後の夫婦の生活に便利であるとの考えで一致したことから，原告と被告は，物件の下見までしていたのに，同年夏になって突然，原告が離婚を迫るようになったのである。 （２）原告と被告の婚姻関係を破綻させた責任はもっぱら原告にあり，その時期は平成１３年夏である。 （３）財産分与は，夫婦財産関係の清算，離婚後の扶養，離婚による慰謝料等の要素を含む夫婦の一方から他方に対し支払われる財産給付である。 まず夫婦財産関係の清算について，原告は，仮に離婚が認められた場合の財産分与について，婚姻中に形成・維持された財産は名義のいかんを問わず，実質的に夫婦の共有に属するものであり，その割合は，憲法１４条の趣旨からしても原則２分の１である。専業主婦の場合でも婚姻の形態の選択は夫婦で選択したものであるし，本件の場合は，夫は婚姻期間中のほとんどを数か国にわたる国外で勤務し，妻は勤務地に同行して家庭を守り，子供を育て，会社の用もこなし，夫を支えてきたものであって，共同作業そのものであった。 また，妻は夫婦の選択によって，形の上では国外勤務サラリーマン家庭の専業主婦という形態で職業的なキャリアを積むこともできず，職業上の技能の取得もできず，特有財産もなく６０歳近い年齢で就業のあてもなく，年金も最低限度の国民老齢年金しか受給できない状態で，しかも夫からの離婚請求により離婚せざるを得ないのであるから，離婚後の扶養についても財産分与の要素として考慮されるべきである。その場合，扶養の程度としては，夫の離婚後の生活程度と均衡の取れる程度でなければならない。本件の場合，夫は各種年金の支給により終生経済的には豊かな生活が保証されているのである。よって，被告は，原告が受給する年金の一部につき分配を求める。 さらに，被告は，夫に尽くし，夫を支えて３０年過ごしてきた。原告自身の能力もさることながら，被告の支えがあったからこそ原告もサラリーマンとして昇進を極めることができたのである。にもかかわらず，婚姻関係の破綻を理由に，特別の落ち度のない被告を老年になって切り捨てるような原告の仕打ちは余りにむごいものであり，被告が被った精神的な苦痛は計り知れないものがあり，これに対する慰謝料は５００万円を下るものではない。この慰謝料相当額も財産的給付に含まれるべきである。 （４）被告は，仮に原告の離婚請求が認められるとすれば，以下のとおり財産分与が付与されることを希望する。 ア 夫婦財産関係の清算分として 金７３９６万８５０６円 原告は，別紙「被告主張の夫婦財産一覧表」（以下「本件別表」という。）のとおり，実質的夫婦共有財産を保有している。その合計額は金１億４７９３万７０１２円であり，その２分の１は被告に分与されるべきである。 イ 扶養分として 金２５２０万円 本件別表第３の１記載のとおり，原告の年金は年額５５９万５７２７円であり，被告の年金額は年額７４万円である。両者の年金総額の２分の１と被告の年金額との差額は約２４２万円である。被告は，この差額を扶養分としての財産分与として離婚時に一括支払されることを希望する。男性の平均余命に基づいてライプニッツ係数による中間利息を控除する方法によって現在額を求めると，約２５２０万円となる。 ウ 慰謝料相当分として 金５００万円 エ 以上合計金１億０４１６万８５０６円が被告に分与されるべき金員である。なお，被告は，財産分与の方法として，別紙物件目録記載の土地建物（以下「本件不動産」という。現在価格１６７２万２９２５円）については現物で，残額については現金で， さらに詳しくみる：それぞれ付与されることを希望する。その場・・・ |
|---|