「福島と熊本が実家の結婚」に関する事例の判例原文：夫の暴力などによる結婚生活の破綻
「福島と熊本が実家の結婚」関する判例の原文を掲載：が相当であるというべきである。もっとも，・・・
「結婚生活が破綻し、もはや回復が出来ないとして、離婚の請求を認めた判例」の判例原文：が相当であるというべきである。もっとも，・・・
| 原文 | 被告の収入及び現状の資産及び負債の状況に照らし，原告が前項の慰謝料のほかに支払を求める財産分与金５００万円は過大な金額ではなく，これを全額認めるのが相当であるというべきである。もっとも，被告が現にまとまった流動資産を有しないのに，これを直ちに一括で支払うことは不可能であり，しかも前項のとおり慰謝料の支払もあるから，支払時期について離婚が確定してから２，３年後に毎年１００万円ずつ支払うべきこととするのが相当である。 他方，被告（反訴原告）の純負債額の半額の支払請求は，その主張自体から理由がないというべきである。 ３ 以上のとおり，本訴請求は全て理由があり，反訴請求は，離婚請求は理由があるが，その余の請求はいずれも理由がないので，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第２８部 裁判官 記名無し |
|---|