「山」に関する事例の判例原文：夫の不倫や生活費の不支払いによる結婚生活の破綻
「山」関する判例の原文を掲載：帳は使えない旨述べられ，被告は原告が生活・・・
「結婚生活を破綻させた夫の離婚請求を、妻との別居期間や経済面を配慮し、離婚を認めなかった判例」の判例原文：帳は使えない旨述べられ，被告は原告が生活・・・
| 原文 | から生活費を下ろそうとすると，銀行の行員から，原告から紛失届が出されていて印鑑を変更したのでこの通帳は使えない旨述べられ，被告は原告が生活費を渡さない態度に出たことにショックを受けた。 （９）被告は，原告がＧと交際し，生活費を入れないことから離婚を決意し，平成１３年９月１２日家庭裁判所に対し離婚の調停を申し立てた（平成１３年（家イ）第６０７７号）。 （１０）被告は，現在，原告がＧと別れるのであれば，原告との婚姻を継続したい意向であり，離婚を望んではいない。 ２ 原被告間の婚姻関係は破綻しているかについて検討する。 上記認定した経緯によれば，原告は，Ｇと知り合った平成１２年７月ころから，被告とは別に本件ビルの５階に寝るようになり，さらにＡとの口論を契機に同年１０月ころから４階で寝泊まりするようになったこと，また原告は，平成１３年２月や４月にはＧと旅行に行っていることからすると，このころにはＧと男女関係を持ち，原告において平成１３年２月ころには，被告との婚姻関係よりＧとの関係を優先させようとしていたものということができる。他方，被告は，原告が平成１３年４月のＢの結婚式にも夫婦として参加していること，被告は，平成１３年５月になって始めて原告とＧとの関係を知ったこと，被告は原告の翻意を期待していたことからすると，この時点において未だ決定的に婚姻関係が破綻したとまでは評価できない。しかしその後，平成１３年８月までに，原告が被告に生活費を渡さない態度に出たことに照らすと，原告において婚姻関係を継続する意思を全く失い，他方被告としても原告の不貞行為もあり，生活費を渡さない原告の勝手な態度に対し，同年９月に離婚の調停を申し立てたことからすると，そのころまでに婚姻関係を継続する意思を失ったものということができるので，これらを総合すると，原被告間の婚姻関係は平成１３年８月ころには修復不可 さらに詳しくみる：能なまでに破綻したものということができる・・・ |
|---|