「名古屋」に関する事例の判例原文：不倫を原因とした結婚生活の破綻
「名古屋」関する判例の原文を掲載：から心 臓病を患い，昭和６１年のクモ膜下・・・
「時効のために、夫の不倫に対する慰謝料を請求することができなかった判例」の判例原文：から心 臓病を患い，昭和６１年のクモ膜下・・・
| 原文 | 店を営むなどして， 家庭を必死で守ってきたことを知りながら，原告は勝手に出て行くなどしてほとん ど別居し，生活費を出すことをほとんどせず，愛人との同居など身勝手かつ野放図 な生活を続けてきた。 (イ) そのため，被告は，島原の地にあって働きずくめで，昭和６０年ころから心 臓病を患い，昭和６１年のクモ膜下出血の際には生死の境をさまよった。昭和６２ 年には心労から農薬を飲んで自殺を図るまでに追い詰められ，さらにはリューマチ も発病した。被告については，これらによる度重なる緊急入院など危機的ないし極 めて困難な状態が続いたが，原告は知りながら家庭に対する当然の責任を放棄して きた。被告は，原告の長年にわたる非道な仕打ちにより，精神的にも極限まで追い 詰められ，自律神経失調等の変調を来すに至っている。 (ウ) Ａは，平成３年に高校へ進学したが，被告がＨ病院に入院し，原告が家庭を 顧みなかったために，岡山市ａにある養護施設「Ｉ」から通学することを余儀なく された。Ａは，高校卒業後，母親を助けるため豆腐製造の会社（「Ｊ」，「Ｋ」）に 勤め，毎朝午前３時から出勤するという過酷な生活に耐えている。しかも，Ａは， 平成１２年にサッカーで大怪我をし，２度の入院を余儀なくされた。こうした状態 を知りながら，原告は扶養義務を放棄してきたものであり，その違法性は重大であ る。 (エ) 原告の扶養能力と遺棄の悪意性 原告には被告母子の生活を支える能力が欠けていたわけではない。 ａ 原告は造園業等を営むｂ町の裕福な実家からの支援のもと，鉢物等の輸送に携 わり，昭和６１年からは有限会社Ｅの代表者であったもので，月額１００万円を超 える収入を得ていた。 ｂ 平成２年９月２０日に成立した本件調停において，原告が被告に対し，月額２ ０万円の婚姻費用を支払うことになったが，この額は原告からの申し出により，被 告とＡの生活費の分担金として決まったものである。 ｃ ところが，原告は，分担金について全く支払をしなかった。被告は，平成６年 になって，やむなく原告の給料債権の差押をしたが，「役員を外れ，請負 さらに詳しくみる：輸送とい う契約形態で，会社からの立替金・・・ |
|---|