離婚法律相談データバンク 「本判決」に関する離婚問題事例、「本判決」の離婚事例・判例：「夫の暴力による結婚生活の破綻」

「本判決」に関する離婚事例・判例

「本判決」に関する事例：「夫の暴力による結婚生活の破綻」

「本判決」に関する事例：「夫の暴力により、妻が請求する離婚、慰謝料の支払い、養育費の支払い、子供の親権が認められた事例」

キーポイント 離婚請求が認められるためには、当事者が結婚生活を継続できないような状態にあることが認められなければなりません。
そのため、当事件のキーポイントは、夫の暴力によって、当事者がこれ以上結婚生活を継続できない状態になっているのかどうかにあります。
また、暴力と一言で言っても非常に幅が広いですが、どういう暴力が離婚原因とされるかの一例として参考になるでしょう。
事例要約 １．.婚姻と出産
　昭和５９年１１月１４日に婚姻届を提出し、２児（長女・次女）を設けました。
２．夫の暴力
　①婚姻当初から言葉による暴力・お互いの合意のない性交渉がありました。その内容は次の通りです。
　　　a.「前の女には殴るけ蹴るをしなかったが、お前には手を出さないでおこう」という脅迫めいた言葉を投げられました。
　　　b.何度も顔面を殴り，腕を掴んで引っ張り逃げようとする妻を抑えつけて髪の毛を引っ張ったりされました。
　　　c.次女の出産直前にも性交渉を強要されました
　④夫の暴力により子供たちが恐怖に駆られ心身障害を負いました。
　⑤夫の暴力により妻はうつ病にかかりました。
　⑥夫の暴力により妻はＰＴＳDになりました。
　⑦夫の暴力に耐えかねて妻は何度も自殺未遂を図りました。
３．夫との別居
　平成１２年１月に妻は２子とともに自宅を出て、それ以降は夫と別居状態になっています。妻と子は車で夜を明かしたり、友人女性宅に身を寄せるようになりました。また、夫は別居後最初は月２０万円、やがて月１５万円を妻に対して定期的に支払っていました。
４．離婚調停の不成立
平成１２年４月１２日に妻が行った離婚調停が不成立となりました。離婚調停を受けて、夫は妻に離婚の裁判を起こさないよう妻の実家に訴えました。
５．妻が窃盗？
平成１２年５月２１日ごろ、妻が同月１５日に自宅から家財道具や衣類などを持ち出したことに対して、夫が警察署に窃盗の被害届を提出し、妻と子供の捜索願いを併せて提出しました。
６．妻が当判例の裁判を起こす
上記のような理由から、妻は平成１２年に当判例の裁判を起こしました。
判例要約 1.婚姻生活について
　妻は夫の暴力などによってうつ病になり、その結果知人女性に相談するようになると、ますます暴力がエスカレートし、子供にまで暴力をふるうようになったものと考えられ、これ以上結婚生活を継続させることは難しいと判断するべきです。
2.　慰謝料について
　妻は夫からの暴行などによりＰＴＳＤにかかり、妻がかぶった精神的な苦痛は非常に甚大なものです。また、結婚生活も１０年を超えており、子供達に今回の件が与えた影響を考えると、慰謝料は８００万円が相当です。
3.　財産分与について
　自宅不動産の価格が取得した当時より下落していることを考慮すると、１００万円が相当です。
4.　養育費について
　子供の年齢を考えると、子供が成人するまでに多額の学費などが必要になることが予想され、夫の年間の収入も１３００万円ほどあるため、養育費に関しては、子供が成人するまでの間、月々７万円が相当です。
原文 　主　　　　文
　　　一　原告と被告とを離婚する。
　　　二　被告は原告に対し，金９００万円及びこれに対する本判決確定の日の翌
日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
　　　三　原告と被告間の長女Ａ（昭和６０年１１月１１日出生）及び二女Ｂ（昭
和６２年８月２５日出生）の親権者を，いずれも原告と定める。
　　　四　被告は原告に対し，長女Ａ及び二女Ｂの養育費として，本判決確定の日
の翌日から同人らが成人に達するまで，毎月末日限り，１か月あたり各金７万円の
割合による金員を支払え。
　　　五　原告のその余の請求を棄却する。
　　　六　訴訟費用は被告の負担とする。
　　　　　　　　　　　　事実及び争点
第一 申立
　一　主文一項と同じ
　二　被告は原告に対し，金２１３５万円及び内金１０００万円に対する平成１２
年１２月４日から，内金１１３５万円に対する本判決確定の日の翌日から，それぞ
れ支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
　三　主文三項と同じ
　四　被告は原告に対し，長女Ａの養育費として，平成１２年２月から平成２０年
３月まで１か月金１５万円の，二女Ｂの養育費として，平成１２年２月から平成２
２年３月まで１か月金１５万円の，各割合による金員を支払え。
第二　事案の概要
　一　証拠と弁論の全趣旨により容易に認定できる事実
　　１　原告と被告は，原告が学生時代に岡山で被告と知り合い，昭和５９年１１
月１４日に婚姻届出をした夫婦であり，両名間には長女Ａ（昭和６０年１１月１１
日出生）と二女Ｂ（昭和６２年８月２５日出生）の２子がいる。
　　２　原告と被告は，婚姻後芦屋のマンションで生活してきたが，原告にとって
は初めて暮らす土地であり，近所に友人や知人はいなかった。
　　３　原告は，二女を出産した後の昭和６３年頃，うつ病という診断を受け，投
薬治療を受けたが，薬を大量に服用して自殺未遂事件を起こしたことが２年間のう
ちに４，５回あった。平成元年にも自殺未遂事件を起こした。このころから，原告
は，近くのカトリック教会に通うようになった。
　　４　平成５年冬，原告は，灯油缶とライターをもって近所の公園で焼身自殺を
図ろうとしたが，中止した。平成６年３月頃にも，原告は，除草剤を飲んで自殺を
図った。
　　５　平成８年４月８日頃，被告は，飲酒の上原告に暴力を振るった。
　　６　平成１２年１月，原告は２子とともに自宅を出て，以後被告と別居したま
まである。
　　７　同年２月２７日，被告は，義兄Ｃを通じて，原告の実家に原告名義の預貯
金の払戻しを停止するよう指示した。同年３月１日頃には，被告は，垂水警察署に
原告と２子の捜索願を提出した。
　　８　同年３月６日，被告はＤを相手に，Ｄが原告と同性愛関係にあり，不貞行
為にあたるとして，損害賠償を請求する訴訟（神戸地方裁判所平成１２年(ワ)第４
９７号）を提起し，同時に，Ｄがその夫と共有する自宅マンションの仮差押を申し
立てた。同月１０日，神戸地方裁判所は仮差押の決定をした。同訴訟について，同
裁判所は，同年１０月２６日，被告の請求を棄却する判決を言い渡したが，被告は
控訴を提起した。大阪高等裁判所は，平成１３年３月２３日，被告の控訴を棄却す
る判決を言い渡したが，被告は上告した。（甲１４，２５，乙８）
　　９　平成１２年４月１２日，原告が申し立てていた離婚調停が不成立となっ
た。同月１５日，被告はＣとともに原告の実家を訪れ，原告に離婚訴訟を提起させ
ないよう訴えた。
　　10　同年５月１６日，被告とＣは兵   さらに詳しくみる：成１３年３月２３日，被告の控訴を棄却す ・・・
関連キーワード 離婚,暴力,診断書,慰謝料,財産分与,ＰＴＳＤ,うつ病,親権
原告側の請求内容 ①夫との離婚
②慰謝料１０００万と財産分与（１１３５万）
③長女と次女の親権
④子供の養育費（月１５万）
勝訴・敗訴 一部勝訴
予想裁判費用
(弁護士費用)		 1,750,000円～1,950,000円
証拠
1.診断書
　夫の妻に対する暴力・子供に対する暴力を示すもの
2.記録物
　夫の暴力を証明する写真・録音・録画等
審査日 第一審　神戸地判平成１３年１１月５日（平成１２年（タ）１１４）
第二審　なし
第三審　なし

上部の「夫の暴力による結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例

事例要約 この裁判を起こしたのは妻（原告）で、裁判を起こされたのは夫（被告）です。
１　結婚
夫と妻は平成７年１２月２６日に結婚しました。
平成８年に妻は双子の子供を出産しました。
２　夫の職業
夫は画家ですが、結婚当初から作成した絵画を展覧会へ出展するものの、良い評価は得られずになかなか絵画は売れず、画家としての生活を形成することはできないでいました。
３　夫婦仲
夫と妻は夫婦喧嘩が絶えませんでした。平成１０年８月ころ、妻の卵管破裂等による入院によって下りた保険金を使ってパソコンを購入したところ、夫はパソコンに夢中になりました。また暴力的になったため、子供達の面倒を見るときは、①お酒は飲まない、②パソコンはしない、③火の始末に気をつけるなどの約束をしました。
４　夫の暴力
妻は平成１１年１月２３日、夫が子供達の面倒を見ていたときに、おもちゃがストーブのそばにあったことから約束を守っていないとしてけんかになりました。妻が振り回したおもちゃが夫に当たったため、夫が怒って手拳で妻の胸部を殴りました。妻は約４週間を要する肋骨骨折の怪我を負いました。
５　別居生活
夫と妻は平成１１年１月２４日ころから別居を始めました。
６　妻が調停を起こす
妻は平成１１年５月、裁判所に離婚の調停を申立てました。
夫と妻の間では、平成１１年９月３０日、①夫と妻が当分の間現状通り別居を続けること、②別居期間中の子供達の監護養育は妻が行うこと、③夫が養育費として毎月１２万円を支払うことなどを内容とする話し合いが成立しました。
７　妻の両親と夫の関係
夫は平成９年ころから、妻の両親との関係がこじれていました。
平成１２年の正月明けころから、夫は妻に対して、妻の両親は悪魔であるなどどしたメールを送るなどして、妻の両親と夫との関係は決定的に崩れました。
８　再び家族で同居生活に
妻は子供達と父親との関係も考え、また妻が仕事の時には夫に子供達の面倒を見てもらうこともあり、別居中にもできるだけ夫と子供達のふれあいの機会を作る努力をしました。
夫と妻は平成１３年７月、子供達を連れて信州の諏訪湖近くに出かけました。しかし、子供が熱を出し肺炎になったため、夫の実家近くの病院に1週間ほど入院させた後、医者の勧めで夫の実家、山梨で静養させることにしました。平成１３年８月には実質的に家族４人での生活が始まりました。
９　絶えない夫婦喧嘩
夫と妻は山梨での同居生活が始まった後、家族でスキー旅行にでかけることもありましたが、生活費のことなどを中心として、けんかが絶えませんでした。
平成１４年３月には、子供たちが寝る時間になってまで、夫が子供たちをモデルとしてデッサンをしていたことからけんかになり、妻は夫に首を捕まれるなどしました。
１０　再び別居
妻は平成１４年６月、仕事のためとして夫や夫の両親の了承を得て東京都田無市に家を借りるようになり、子供たちを連れて再び別居状態になりました。
判例要約 １　夫と妻を離婚する
夫と妻は家事の分担や夫の仕事のこと、お酒のことで夫婦げんかが絶えませんでした。妻は平成１１年１月２３日の夫の暴行や、平成１１年３月の夫の行動などから離婚を決意して、平成１１年５月には離婚調停を申立てて、別居状態を続ける前提の調停が成立していること、妻の実家と夫の関係が決定的にこじれていること、一時的には別居状態が解消したものの、完全に夫婦関係が修復されたわけではなく、どちらかといったら妻が内容に関して、折れた形であることなど、総合すると夫と妻の夫婦関係は実質的に破綻しているといえます。
２　親権者は妻
二人の子供は現在７歳であり、妻と一緒に生活しています。
姉妹が一緒に同じ環境で暮らすことが望ましく、まだ年齢が７歳と母親の監護を必要とする年齢であることからすると、親権者は妻とすることが相当です。
３　養育費は一人２万５０００円
妻の収入は年間２４０万円程度、夫の収入は年間３２０万円程度です。
夫がこれまでほぼ毎月１２万円程度を妻に払っていたこと、子供達が公立小学校に通っていること、夫が実家の援助を受けてきていることなどを考慮すれば、養育費として夫は妻に月額５万円（一人当たり２万５０００円）を支払うとするのが相当です。
４　慰謝料として夫は妻に８０万円を支払え
夫の妻に対する暴行による後遺障害は、明確には認められませんが、季節の変わり目にはかつて骨折した部分が痛むなど通常見受けられないことからすると、精神的損害が生じたと認めることができます。
しかしその一方で、妻は二度目の別居について自分の仕事のことも考えて別居に踏み切ったことが認められます。婚姻関係の破綻は、単に夫のみに責任があるわけではなく、性格、考え方の一致もその原因になっていることも考えると、慰謝料は８０万円が相当です。

「本判決」に関するネット上の情報

  • 最決昭和五八年九月二一日　刑法判例百選?　７２事件　間接正犯

    • 学説との対比をしながら本判決はどのような点において特徴的であるのかを述べ、次に?刑事未成年者の利用と意思抑圧に関する判例として、当該争点に関連するこれまでの判例...本判決の評価として、著者の考えを述べている。以下で具体的に分析していく。?まず、間接正犯と教唆犯の違いはどういった違いがあるのかを述べ、責任無能力者の利用について...

  • 設楽（したら）ダム公金支出差し止め訴訟一審不当判決

    • 本判決は、原告らが明らかにした以下の点について、1洪水調節の面で、原告らが明らかにした、設楽ダムによらない部分的な河道改修によって、計画高水位以下に水位を下げる...こうした本判決の判断は、原告らが明らかにした事実をまともに受け止めようとしないもので、行政がすすめる公共事業の無駄遣いを司法の立場でチェックしようとせず、むしろ...

「本判決」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例