「誇張」に関する事例の判例原文：夫の暴力による結婚生活の破綻
「誇張」関する判例の原文を掲載：交付 した。 ⑭ 被告は，別居後，原・・・
「夫の暴力により、妻が請求する離婚、慰謝料の支払い、養育費の支払い、子供の親権が認められた事例」の判例原文：交付 した。 ⑭ 被告は，別居後，原・・・
| 原文 | の上，Ａに ついては強い心理的恐怖と攻撃性，睡眠障害等が認められ，Ｂについても，心理的 混乱，睡眠障害及び腹痛等の身体症状も認められることから，父親である被告との 接点をもつことは精神病理の悪化を招きかねないとの意見書を作成し，原告に交付 した。 ⑭ 被告は，別居後，原告に月額２０万円の送金を平成１２年１０月まで続け たが，同年１１月からは月額１５万円に減額した。その他に，長女の授業料等の負 担をしている。 ２ 被告本人は，平成８年４月８日頃の暴行を除く暴行をすべて否定している が，同日の暴行についても酒の酔いのため詳しい記憶がないというものであり，被 告には酒酔いのため記憶を失う傾向があることが窺われる上，原告の婚姻以来の被 告との関係や被告の行為，生活の経緯に関する供述は一貫していて具体性，合理性 も有するということができ，その信用性は高いと評価でき，被告の供述は採用でき ない。Ｅ医師のＰＴＳＤに関する意見も，専門家が５回もの面接を経て診断したも のであり，その信頼性を覆すに足りる証拠はない。 ３ 原告とＤとの関係について 証拠（乙５ないし７，１５の３，乙２２ないし２５）と弁論の全趣旨によれ ば，Ｄは原告に対し，「何度か甘い時を重ねて愛しく，一番暖かな僕の唯一くつろ げるお家でいてくれる君に言葉にできない位のありがとうを贈ります。ずっと温か く僕だけを見つめてくれてありがとう。最近とても君が好きです。君は年下なのに 甘えたいよ。いつもいつも大切にしてくれてありがとう。」との記載のある手紙を 書いたこと，平成７年１２月には，Ｄが原告に対し，「あの頃，僕は，明日にでも 連れ出したいくらい君を想っていて，早く大きくなってほしいと思ったものでした ね。君は，本当の愛のためなら，世間体も欲も捨てられる意志の強い人だとよくわ かりました。今は，そういう信頼のもとに，君を見守っています。君は，僕のこと をあきらめてとかいいますが，僕は，あの頃と少しも変わらず君を見ています。夏 のまぶしい光の中でグリーンの芝をサンダルで軽やかに…白い門をその細い指で開 け，可愛く，とても嬉しそうに僕の方へ寄ってくる君をとても愛しく思ったよう に，今も僕の中では変わらず可愛い年下の彼女なんだ。」との記載のある手紙を書 いて渡したこと，平成１０年秋頃，原告とＤは，西神オリエンタルホテルに昼食に 出かけた際，客室内で，写真を撮影したこと，その写真には，ともに衣服を着た原 告とＤが写っていること，Ｄは，被告からＤに対する損害賠償請求訴訟で，エレベ ーターから客室のドアが開いているのが見えたので，ホテルに無断で客室内に入っ たと供述していたところ，同ホテルのエレベーター内からは客室のドアが開いてい る状態を見ることは構造上できないこと，原告の母は被告に対し，平成１１年１２ 月に，「ここらで心からお互い歩み寄り，Ｓ（Ｄのことを指すと考えられる。）か らの手を離れ，子供達の為にも平和な家庭が戻ってくるよう，毎日，心をいため祈 っています。」との手紙を送ったことが認められる。 上記事実によれば，原告とＤはお互いに精神的に結ばれていたことは推認で きる。しかし，両名が肉体関係を伴う同性愛関係にあったことを認めるに足りる証 拠はないし，上記事実からこれを推認することも困難である。Ｄには夫と子がおり （乙２２，２３），同人が同性愛者であることを認めるに足りる証拠はない上，前 記１で認定の事実によれば，Ｄは原告の婚姻生活の実態を知って，原告に同情し原 告を援助してきたことが推認できるのであり，中年の女性同士が互いに相手を慈し み合っていたからといって，直ちに肉体関係まであったと推認することは相当でな い。 西神オリエンタルホテルの客室内に入った経緯についてのＤの供述は不合理 であるが，このことのみから，同人と原告との間に，精神的結びつきを超える関係 があったことまで推認することはできない。 ４ 以上の認定，説示によれば，原告と被告との婚姻関係は，当初から被告の原 告に対する強権的支配の下で，原告が被告に服従を強いられ，原告は忍耐を重ねて いたが，そうした中でうつ病になり，その後，カトリック教会に通うようになって 自己主張を始めると，被告から肉体的暴力を受けるようになり，被告が原告とＤと の関係を疑ったことか さらに詳しくみる：ら，暴力がエスカレートし，ついには二女に・・・ |
|---|