「大和市」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な態度で夫婦間に亀裂が生じたことによる、結婚生活の破綻
「大和市」関する判例の原文を掲載：社員である被告の給与により賄われていたが・・・
「長期間別居している夫婦につき、離婚請求が認められなかった判例」の判例原文：社員である被告の給与により賄われていたが・・・
| 原文 | に泊まりに来ることもよくあった（被告本人，弁論の全趣旨）。 また，原告一家の経済生活は，婚姻当初から主として会社員である被告の給与により賄われていたが，Ｂは，婚姻当初から，原告に小遣いを継続的に渡したり，原告名義で多数の生命保険を契約するなど，経済的な面においても，原告一家と相当な関わりを持ち続けていた（甲１７，２０，原告本人，弁論の全趣旨）。 ２ 原告は，Ａの小学校時代から高校時代まで，一貫してＰＴＡの役員を務めており，被告も，Ａの学校行事にはほとんど原告と共に出席するなど，子供の教育に協力的であった。Ａは，思春期の間も現在も，被告とよく話をしており，被告との関係は良好である（原告本人，被告本人）。 原告は，被告と喧嘩をした時などにＡに愚痴を言ったことが何回かあったが，Ａは，特に原告の肩を持つということはなく，「二人とも悪い」などと言う程度であった（原告本人）。 ３ 原告一家の食事作りは，婚姻当初からほとんど原告がやっていたが，被告も，食器運びや，家の周りの草むしり，洗車，掃除など，食事作り以外の家事については，自らができる範囲で積極的に行なっていた。また，後記の別居に至るまで，被告は毎日帰宅後に原告の作った夕食を食べていた（原告本人）。 ４ 被告は，自家用車を運転して家族でドライブをするのを好み，よく一家３人あるいはＢも誘って４人で行楽に出かけた（乙１，原告本人，被告本人）。 ５ 原告は，Ａが中学校に入学してから週１，２回程度昼間のパートに出るようになり，２年後には週３回は昼間のパートに出かけており，被告もこのことを了承していた（原告本人） ６ 平成７年ころ，原告は，被告に対し，とにかく怒らないで欲しい旨を書いた手紙を渡した（甲８の１，２及び弁論の全趣旨）。 上記の手紙には，被告からも手紙をもらったことがあることを前提として，被告には感謝したいところも沢山あり，誠実さ，よく気が付くところ，真面目さが好きで，原告側にも反省するべき点があるので心地よく過ごすために原告としても努力するつもりであることが書かれているが，原告が被告の糖尿病予防のためにと思って料理の味を薄味にしていることについて，被告からは不満に思われ「身構えている」などと言われたが，自分としては被告に気遣っているつもりであること，被告は，原告が自家用車のシートにパート先から回収してきたペットボトル等を置いていた時に「廃品回収業者」など さらに詳しくみる：とまで言って怒り，いつも余計な一言が多く・・・ |
|---|