「販売」に関する離婚事例・判例
「販売」に関する事例：「夫の暴力や生活費の不支払いによる、結婚生活の破綻」
「販売」に関する事例：「夫の暴力や生活費の不支払いによって結婚生活が破綻したとして、離婚を認めた判例」
| キーポイント | 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。 当判例のキーポイントは、夫の暴力や生活費の不支払いが、結婚生活を破綻させた大きな原因になっていることです。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。 １ 結婚 当事件の当事者である妻は、夫と昭和４８年１０月１６日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。 妻と夫との間には、昭和５０年に長男の太郎（仮名）が、昭和５３年に長女の花子（仮名）が、それぞれ誕生しています。 ２ 現自宅の購入 妻と夫は、昭和６１年１０月９日に、共同で現自宅を住宅ローン（夫が債務者）を組んで購入をしました。 なお登記上は、妻の持分１０分の1、夫の持分１０分の９となっています。 ３ 夫の暴力 夫は、もともと乱暴な性格で、結婚した直後から妻に暴力を振るっていました。 それに対して妻は、夫の機嫌を損なわないように努めていましたが、夫から暴力を受ける毎日でした。 それにより妻は、離婚を何度も考えましたが、幼い子供たちがいることもあり、離婚を口にすることが出来ませんでした。 ４ 夫の生活費の不支払い 夫は、結婚当初は生活費を支払っていましたが、平成３年ころからその金額が少なくなっていき、平成１０年８月には住宅ローンを支払ってやっているという理由で、生活費を支払わなくなりました。 ５ 妻と夫の家庭内別居 妻と夫は、平成７年には自宅内で分かれて生活をするようになりました。 ６ 妻が当判例の裁判を起こす 妻は、平成１３年に離婚の調停を申し立てましたが、夫が話し合いに応じなかったため、同年１２月３日に不成立に終わりました。 これを受けて妻は、平成１４年に当裁判を起こしました。 |
| 判例要約 | １ 結婚生活は破綻している 裁判所は、夫の暴力や夫の生活費の不支払いなどが原因となって、結婚生活が破綻したとして、妻の離婚の請求を認めています。 ２ 財産分与について 妻は、離婚の請求が認められた場合、花子と一緒に現自宅に住む希望をしています。 また妻は、自宅そのものの財産分与を求めており、自宅の住宅ローンについては、妻自らが返済をすることも求めています。 従って裁判所は、離婚を認めた際の事情や自宅の事情などを考慮して、妻から夫へ一定の金額を支払うのと引き換えに、自宅の夫の持分を妻に全て移す財産分与を命じています。 ３ 慰謝料について 裁判所は、離婚の請求を認めたときと同様に、結婚生活が破綻したのは、夫の暴力や生活費の不支払いが原因であり、夫に責任があるとして、夫に３００万円の慰謝料の支払いを命じています。 |
| 原文 | 主 文 １ 原告と被告とを離婚する。 ２ 被告は，原告から金３００万円の支払を受けるのと引換えに，原告に対し，別紙１物件目録記載の土地及び建物の被告の共有持分１０分の９について，いずれも財産分与を原因とする持分全部移転登記手続をせよ。 ３ 被告は，原告に対し，金３００万円を支払え。 ４ 原告のその余の請求を棄却する。 ５ 訴訟費用は，これを５分し，その１を原告の負担とし，その余を被告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 主文第１項同旨 ２ 被告は，原告に対し，別紙１物件目録記載の土地（以下「本件土地」という。）及び建物（以下「本件建物」といい，本件土地と一括して「本件物件」という。）の被告の共有持分１０分の９について，いずれも財産分与を原因とする持分全部移転登記手続をせよ。 ３ 主文第３項同旨 第２ 事案の概要 １ 本件は，原告が，夫である被告に対し，被告の暴力等によって家庭内別居状態にあり，婚姻関係が完全に破綻し，婚姻を継続しがたい重大な事由があるとして，離婚とともに，財産分与及び慰謝料の支払を求めた事案である。 ２ 前提となる事実（末尾に証拠等を記載した。） （１）原告（昭和２２年○月○日生）は，高等学校を卒業した後，美容師の資格を取得し，実母のＡが経営する美容院の手伝いなどをしていたが，現在は，アパレル店の販売員をしている（甲第１，第７号証）。 （２）被告（昭和２０年○月○○日生）は，高等学校を卒業した後，内装工事会社の営業員として働いていたが，その後，アルミのリサイクル工場に勤務したり，内装工事の下請けをしている（甲第１，第７号証）。 （３）原告は，昭和４８年１０月１６日，被告と結婚し，同年１１月１０日，婚姻を届け出た（甲第１号証）。 （４）原告と被告との間には，長男であるＢ（昭和５０年○月○○日生）及び長女であるＣ（昭和５３年○○月○○日生）の二人の子がいるが，いずれも既に成人している（甲第１号証）。 （５）原告と被告は，昭和６１年１０月９日，共同して本件物件を購入し，東京法務局江戸川出張所同月１１日受付第５１８０７号及び第５１８０８号をもって，原告の共有持分を１０分の１，被告の共有持分を１０分の９とする所有権の保存及び移転登記手続を経由した。なお，本件物件については，東京法務局江戸川出張所同月１１日受付第５１８０９号をもって，Ｄ保証株式会社を抵当権者とし，被告を債務者とする債権額１６００万円の抵当権が設定されている（甲第２，第３号証）。 （６）本件物件の平成１４年度における固定資産評価額は，本件土地が８３７万８３２０円であり，本件建物が２５２万３５００円である（甲第４，第５号証）。 （７）原告は，平成１３年，離婚を求める調停を申し立てた（東京家庭裁判所平成１３年（家イ）第６７１８号）が，被告が話し合いに応じなかったため，同年１２月３日，調停は不成立となった（甲第７号証，弁論の全趣旨）。 ３ 当事者の主張 （１）原告の主張 ア 原告は，工務店を経営していた実兄のＥから，取引先の従業員であった被告を紹介され，原告の母などの反対はあったものの，これを押し切って結婚した。 イ 婚姻生活が破綻に至った経緯 （ア）被告は，生来的に乱暴な性格で，婚姻直後から，原告に対して暴力を振るった。原告は，出来るだけ被告の機嫌を損ねないよう努めたが，たまに意見を言うだけで，被告から暴力を振るわれる毎日であった。原告は，その間，幾度となく離婚を考えたものの，幼少の子 さらに詳しくみる： （ア）被告は，生来的に乱暴な性格・・・ |
| 関連キーワード | 離婚,暴力,慰謝料,財産分与,調停,住宅ローン |
| 原告側の請求内容 | ①夫との離婚 ②慰謝料 ③財産分与 |
| 勝訴・敗訴 | 全面勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
１，０００，０００円～１，２００，０００円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決／平成１４年（タ）第７５８号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「夫の暴力や生活費の不支払いによる、結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。 １ 結婚 妻と夫は平成１１年２月４日に結婚の届出をし、平成１２年に長男の太郎（仮名）が出まれました。 ２ 夫婦で家業を手伝う 妻と夫は結婚後、賃貸マンションに独立の世帯を構え、共に夫の父が経営するＢストアで弁当・惣菜等の販売及び飲食店業に従事しました。 ３ 妻の不満 妻としては金額的にも自己の労働の対価としても不満があり、そのことのために次第に夫の両親との折合いが悪くなり、ひいては夫との夫婦仲も冷めていく結果となりました。 ４ 新居購入 平成１３年８月に新たに自宅（中古住宅）を購入したものの、夫婦仲が回復することはなく、夫は実家で夕食をとって帰宅も遅くなり、夫婦の会話もみられない状態となりました。 ５ 妻が家業をやめる 妻は、給料（又は小遣い）の不満から、（夫から「もう働らかなくてよい」といわれたにせよ）平成１３年１０月をもってＢストアの業務に従事することを確定的に放棄し、夫に相談することもなく翌月から近所のスーパー・Ｃに勤務するようになりました。 ６ 夫と妻の別居 平成１４年４月１２日ころの朝、妻が「子供の面倒は見ないので、そっちでみやがれ」との書置き（但し、ローマ字表記のもの）を残して出勤したため、夫は、ほぼ確定的に夫婦関係の継続を諦め、その日のうちに長男の太郎を連れて実家に戻って妻と別居することになりました。 ７ 妻が調停を申し立てる 妻は、別居開始まもなく家事調停を申し立て、その過程で長男の太郎との面接交渉や結婚費用分担についての調整も試みられましたが、解決のため互いに歩み寄る方向には進まず、遂に夫は妻がＣの社長と遊んでいることに業を煮やし、平成１４年８月１１日ころ鍵を交換して自宅から妻を閉め出すという実力行使に出ました。そのため、妻としてはまず自分の住居を確保することに専念せざるを得なくなり、家事調停の続行を断念することになりました。 ８ 妻が再度調停を申し立てる 妻は平成１４年１１月ころ、再度家事調停を申し立てたが、夫が出頭しなかったため平成１５年２月１４日同調停は不成立に終わりました。 ９ 長男の太郎のその後の生活 妻と夫の別居後、長男の太郎は、朝食後夫に連れられて保育園に行き、夫の妹に迎えられて夜まで妹家族と過ごし、夫の終業後は朝まで夫と、その両親（祖父母）と過ごすという生活を送っています。 |
|---|---|
| 判例要約 | １ 離婚の大きな原因は妻にある 妻と夫が別居した理由については、妻の我がままな振舞いに起因するところが大きいが、夫が自宅の鍵を交換して妻を閉め出したことは社会通念上是認できるものではありません。ただし、夫も結婚関係が破綻していることを踏まえて離婚に同意しているため、離婚請求が認められました。 ２ 長男の太郎の親権者を夫と認める 夫が愛情をもって積極的に太郎の養育に当たっており、養育環境にも問題はなく、夫側での養育環境と比べてみた場合、妻側での養育環境には経済的にも生活環境的にも不安定な要因が多いといわざるを得ません。したがって、母親が子を監視保護、養育し親権者となることが認められない特段の事情があるともいえるため、太郎の親権者として夫を指定するのが相当です。 ３ 妻の慰謝料請求の一部を認める 妻を自宅から追い出した行為で、夫は妻の精神的損害について慰謝料を支払うべき責任があり、その経緯（結婚破綻については妻にも相応の責任がある。）、結婚期間、家事調停におけるその後の夫の不誠実な対応等を考慮すると、その金額は1,000,000円が相当です。 ４ 訴訟費用 訴訟費用は、これを２分割して、その１ずつが妻と夫の負担となります。 |
「販売」に関するネット上の情報
安いコンタクトレンズ 札幌市白石区 コンタクトレンズ販売店 眼科 処方箋
処方箋も無しでも販売、購入に支障をきたさないという理由から札幌市白石区に住所を置く眼科、コンタクトレンズ取り扱い店と比較を試したとき、一目瞭然で激安通販が格安な...コンタクトレンズ取り扱い眼科販売店
ホンダ「シビック」国内販売終了
の販売が好調で、国内市場でシビックの販売を継続する意味が薄れていた。シビックの発売は1972年。日米で大ヒットし、それまでは二輪車中心のメーカーだったホンダの四輪車事業を、飛躍...国内の累計販売は、ホンダの車種では最も多い約300万台に達する。ただ、最近は小型車「フィット」に人気が移り、昨年の国内販売...
テキーラボール 販売についての調査報告
テキーラボール販売なんて興味ないとか言わないで、読みたい記事をクリックしてください!【即納】カクテルボールアルコール25%タイプ(6個)バラエティパック【あす楽...テキーラボール販売についての調査報告テキーラボールの作り方お店で販売...