「接触を極端」に関する事例の判例原文：妻の夫に対する高圧的な態度・言動等による、夫婦生活の破綻
「接触を極端」関する判例の原文を掲載：原告の了解を得て進んでいたものである。原・・・
「妻の夫に対する高圧的な言動による結婚生活の破綻」の判例原文：原告の了解を得て進んでいたものである。原・・・
| 原文 | 約し，残る１本についても，高額な請求が来るので，原告の了解の上，解約し，使いすぎないようにプリペイド式のものに変更した。 カ 車の売却や名古屋への引っ越しを含め，種々のことは，原告の了解を得て進んでいたものである。原告は，被告に暴力を振るわれたわけでもなく，強制されたものではない。 （５）本心は名古屋へ転勤するつもりがないのに，そのつもりがあるかのように行動し，直前になって姿をくらまし，被告とのその子らを名古屋へ追いやり生活費も送らないという極めて不当なことをしたのは，原告であり，原告こそが有責配偶者である。 ３ 争点 （１）婚姻を継続し難い重大な事由の有無。 （２）婚姻破綻に至る責任の所在 第３ 当裁判所の判断 １ 証拠（甲第１号証ないし７号証，第９号証の１及び２，第１０号証，第１１号証，乙第６号証，第１４号証，第１８号証，第２１号証，証人Ｂ，原告本人，被告本人）及び弁論の全趣旨によれば，次の各事実を認めることができる。 （１）当事者 ア 原告は，昭和４６年○○月○○日，ＣとＤとの間に生まれたが，昭和５０年４月２３日，ＤのＢとの再婚を機に，Ｂ（以下「Ｂ」という。）と養子縁組をした。原告は，極めて大人しく，気の弱い性格である。現在３１歳である。（甲１，甲７，原告本人，弁論の全趣旨） イ 被告は，昭和４５年○月○日生まれで，平成１１年１月８日，Ｅと離婚した。被告には，Ｅとの間の子としてＦ及びＧがいる。被告の母であるＡは，産業廃棄物収集運搬業の仕事をしていた（甲１８，２１）。被告は，現在３３歳である。（甲１） （２）婚姻前後の状況 ア 原告と被告は，平成１３年２月ころ，携帯電話のメール友達（いわゆるメル友）として知り合った後，同年４月下旬ころ，原告からの希望で初めて会い，同年５月上旬，原告は，被告に対し，結婚を申し込んだ。 原告から結婚の話を聞いた原告の両親は，もっとお互いのことをよく知り合った時点で結婚するべきであるなどとして，早期の結婚に反対していたが，被告と話し合う場を設けようとした。これに対し，被告は，原告の両親が「産業廃棄物の仕事をしているのは，日本人じゃない。」などと言っているとして，原告の両親と会おうとしなかった。 イ 原告と被告は，同年５月１６日，被告の氏を選択して婚姻し（甲１），羽村市内の賃貸マンションで同居を開始した。同マンションについての さらに詳しくみる：賃貸契約を締結する際，仲介業者から契約書・・・ |
|---|