離婚法律相談データバンク被告双方　に関する離婚問題事例

「被告双方」に関する離婚事例

「被告双方」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「被告双方」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「夫婦関係を修復する意欲が互いに全くないとして、離婚を認めた判例」

キーポイント 離婚請求が認められるには、客観的にみても、婚姻関係を続けがたい重大な理由が必要です。
この事例でも、婚姻関係を継続しがたい重大な理由があるかがポイントになります。
事例要約 この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。
１　結婚
夫と妻は昭和５９年１２月ころに共同生活を始めて、昭和６０年１月１６日に結婚しました。
結婚当時、妻は看護師、夫はコックをしていました。
昭和６１年に長男の太郎（仮名）を、平成元年に二男の次郎（仮名）をもうけました。夫婦は、昼間に子供を保育所に預けて共働きを続けました。
２　夫婦関係の悪化
太郎が昭和６１年に生まれた後、妻と夫が互いに時間を調節しながら育児をしなければならない状況にあったので、妻は夫にできる限り定時に帰宅して育児に協力してくれることを望んでいました。
しかし、夫は終業時間が遅いのに加えて、セカンドチーフという中堅の役職の立場上、上司や後輩とのつきあいで終業後に飲みに行く機会が多く、飲みに行けば午前２～３時になり、時には午前４～５時になるなど、帰宅時間は不整でした。
夫は初めのころは、飲みに行く時は妻に電話を入れていました。しかし、妻はお酒を飲みに行くことが仕事上の付き合いになることを理解できず、夫は遊んでいると決め付け、夫から電話が掛かってきた時や帰宅した時、一方的に夫をなじったりしました。
３　夫婦関係の更なる悪化
夫は妻に現在の職を辞めて、独立の店を出したいとの話をしました。妻は、当時の貯蓄は４００万円しかなかったことと、子育てのこともあり、夫の話を無謀だと考えて取り合いませんでした。
逆に妻の怒りはエスカレートして、夫の帰りが遅くなると朝まで夫をなじったり、「あんたなんか出ていきなさいよ。早く出て行って。」等とわめいたりしました。
また、夫が帰宅したときにドアチェーンが掛けられていて、部屋に入れずに仕方なく知人の家に泊めてもらったり、夫が帰宅した時に枕や服がズタズタに破られて玄関に投げ捨てられていることも何回かありました。
４　夫が離婚を決意
平成５年３月ころ、夫と妻は顔を合わせる度にけんかをするようになり、夫は家に帰らないで知人の家に泊めてもらうことが多くなりました。
そのころ、夫が家から荷物を持ち出す際に、妻とけんかになり、妻が台所から包丁を持ち出したことがありました。夫はこれをきっかけに妻との離婚を決意しました。
５　夫が離婚調停を申立てる
夫は平成６年初めころ、妻と離婚するために調停を申立てました。しかし、妻が解決金として２５０万円、養育費としてつき１０万円という、当時の夫の収入では困難な要求をしたため、話し合いがつかずに終わりました。
６　夫と妻の収入
夫は平成６年４月ころ、学校給食関係の職員になり、現在の収入は手取りで月々２３万円です。（ボーナスを除く）別居後、夫は妻に月々５万円の養育費を支払っていて、平成１３年ころから月々６万円に増額しました。
妻は東京区内の病院施設で勤務して、主任主事の役職に就いています。年収は８００万円弱（手取りは６００万円くらい）で、平成７年に分譲マンションを購入して、子供達と一緒に生活しています。
「夫婦関係を修復する意欲が互いに全くないとして、離婚を認めた判例」の詳細を見る

「夫の暴力に原因があるとして、妻の離婚の請求を認め、慰謝料・財産分与の請求を認めた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。
よってこの裁判では、夫に離婚の原因があるかどうかが問題となります。
事例要約 この裁判は、妻（原告）が夫（被告）に対して起こした裁判です。

１　結婚
妻と夫は昭和４８年１１月２０日に結婚し、夫の父の所有する建物で結婚生活を開始しました。
長男のけいすけ（仮名）が誕生し、昭和５８年には次男のだいすけ（仮名）が誕生しました。
２　夫の暴力
昭和５８年１０月ころ、夫は外出先から帰宅した妻に理由も述べずに、頭部を殴打するような暴力を振いました。
その後に妻は実家で生活し、時々夫が通ってくるような生活を送りました。
また、一カ月あたり約１８万円の生活費を夫は妻に渡していました。
３　妻の病気
妻は平成１１年から、関節リュウマチとシェーグレン症候群のために入院しました。
しかし、夫は「働け。働けないなら死ね。」などと暴言を吐きながら殴打するような暴行を振いました。
また、平成１３年から生活費を渡さなくなり、妻は預金を切り崩したり、妹に援助を受けたりして生活していました。
４　調停
平成１４年６月、妻は夫に無断で夫婦関係調整の調停を行いましたが、夫が一度も来なかったため終わりました。
平成１４年に９月ころに妻は、精神的苦痛に対する慰謝料として２,１６０万円など、合計４,４４２万１,３４８円の請求をしました。
５　裁判
妻は夫との離婚と、妻が夫に対して、６,５０３万５,８００円を支払うことを求めた裁判を起こしました。
「夫の暴力に原因があるとして、妻の離婚の請求を認め、慰謝料・財産分与の請求を認めた判例」の詳細を見る

「被告双方」に関するネット上の情報

  • 公平な裁判を求める

    • 日本の司法は公平か例えば公判終盤で最終期日直前の話原告と被告双方の代理人(弁護士)が証拠書面について最終確認で○月○日以降は新規提出しない(論点を絞る)とした場合...

  • 新アルバム

    • 被告双方が出席した非公開の協議が行われた。実際に、「うちでは横でつきっきりで勉強する時間がとれないので中学受験は難しいでしょうか?」という問い合わせを多くいただき...被告双方に和解を勧告したようです。まさに“ドリームチーム”による楽曲が誕生するって聞きましたようです。ぜひファンの皆さんも『we』として参加して」と呼びかけている。...

  • 控訴について

    • 控訴か附帯控訴か原告被告双方が控訴できるときに控訴と附帯控訴どちらかを選ぶか基準のようなものはあるのでしょうか。両方はできないですよね?相手の...とも遅いとも...

  • 木村百合子公務災害認定訴訟

    • 原告、被告双方が申請している証人のだれとだれを採用するか、順番をどうするかの進行協議のため、裁判官と弁護士が同じ平面のフロアーで砕けた感じで話し合う場となる]...被告双方が申請している証人のだれとだれを採用するか、順番をどうするかの進行協議のため、裁判官と弁護士が同じ平面のフロアーで砕けた感じで話し合う場となる。いよいよ...

  • 訴　訟

    • 今回の西尾市幡豆3町合併書見直事件は、原告、被告双方も呼ばず、原告が提出した証拠書類で裁判所の判断で、原告、被告双方の口頭弁論話に、即日判決を言い渡された]start!!!!!![西尾市幡豆3町合併書見直事件は、市民に損害を与えるのを阻止のために、西尾市を相手に子孫のためになる西尾市幡豆3町合併を目指し、合併後の新西尾市が日本一すみよい西尾市を目指して、西尾市民のためになる合併を目指します]...

  • 民事上訴制度の研究 (続)について

    • 控訴か附帯控訴か原告被告双方が控訴できるときに控訴と附帯控訴どちらかを選ぶか基準のようなものはあるのでしょうか。両方はできないですよね?相手の...大控訴18 b...第一審で原告の請求の一部認容判決がされた場合には原告被告双方...

  • 水俣病 大阪でも和解案に合意

    • 原告と被告双方が和解案に合意しました。クラゲって怖いですね、、、。噛む、ってゆーか刺される?痛そう、、。pickupハローワーク美容師ホンダ『ステップワゴン』の...

  • ＜新潟水俣病＞未認定患者ら和解合意

    • 被告双方が和解案で基本合意した。ブランドコピー熊本地裁の同種訴訟で今年3月に基本合意した和解案に沿った内容。国と患者側との和解は新潟水俣病では初めて。和解案は▽...被告双方が委員を推薦する第三者委員会で判定し、原告全員の判定後に正式に和解する。患者会が求めていた介護サービス利用料の負担軽減では昭電が原告に限らず被害者を対象...

  • 新潟水俣病　未認定患者ら和解合意

    • 被告双方が和解案で基本合意した。熊本地裁の同種訴訟で今年3月に基本合意した和解案に沿った内容。国と患者側との和解は新潟水俣病では初めて。和解案は▽患者への一時金...被告双方が委員を推薦する第三者委員会で判定し、原告全員の判定後に正式に和解する。患者会が求めていた介護サービス利用料の負担軽減では昭電が原告に限らず被害者を対象...

「被告双方」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例