「連帯」に関する離婚事例
「連帯」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「連帯」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介
「裁判を起こされた側が浮気をしていたのに、離婚請求が認められなかった判例」
| キーポイント | 離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。 そのため、当事件のキーポイントは、夫の浮気が離婚の原因を作ったのかどうかにあります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。 １．結婚 当事件の当事者である、夫は株式会社Bで同僚であった妻と、平成７年９月２０日に婚姻届出を行い夫婦となりました。 ２．妻の浮気 平成７年１２月頃に同じ株式会社Bの同僚の斉藤（仮名）と妻との浮気が判明し、妻は夫に対して、２度と斉藤と会わないことを約束し、慰謝料５万円を支払いましたが、平成８年１月頃に、妻が引き続き斉藤と交際を続けていたことが判明したため、再度妻から慰謝料２０万円の支払いを受けて、妻を許しました。 ３．夫の転勤と退職 平成１０年の春に夫は株式会社Bより転勤の内示を受けましたが、転勤先のC工場には以前妻と浮気をしていた斉藤が勤務しており、妻に株式会社Bを退職する旨を伝えたところ、妻より猛反対を受けて結局C工場に同年４月より勤務しました。しかし、夫は平成１１年１月１５日に株式会社Bを退職し、同月１８日にF株式会社に入社しました。 ４．自宅の購入 夫と妻は平成１１年７月に岡山市A町に土地を購入し、同年９月１３日頃に自宅を新築しました。その際、夫と妻はこの土地と建物のローンを組むために、お互いを連帯保証人としています。 ５．夫の浮気 夫は平成１２年２月頃から職場の同僚であった山田（仮名）と不倫関係となりました。 ６．夫が当判例の裁判を起こす 夫は平成１３年７月２３日に離婚調停を行いましたが、妻が調停に同意しなかったため、同月２６日に当裁判を起こしました。 |
「ソープランドに通っていた夫からの離婚の請求が認められなかった判例」
| キーポイント | 離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を認めない」という原則があります。 そのため、夫の浮気が離婚の原因となったかどうかが問題となります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判は夫（原告）が妻（被告）に対して起こした裁判です。 １ 結婚 夫と妻は平成５年に知り合い、平成６年８月４日、結婚の届出をしました。 夫は昭和６２年、歯科医師免許を取得し、平成３年に開業をしました。 妻はそのクリニックで医療事務等を担当していました。 ２ 結婚生活 夫と妻は敷地と建物を購入しその金額は合計１億２,０００万円ほどでした。 また、平成８年にはドイツ・オーストリア・イタリアに旅行に行くなどしていました。 ３ 夫の浮気 夫は平成８年の１０月ごろから、妻と性交渉をもたなくなり、平成９年からソープランドに行くようになりました。 その後、少なくとも平成１３年までソープランドに通っていました。 妻と夫は、結婚関係の悪化からカウンセリングを受け、以前購入していた建物と敷地の持分を２分の１とする登記をしました。 しかし、平成９年の年末に妻は夫がソープランドの名刺を持っていることを発見しました。 ４ 別居 妻と夫は完全に家庭内別居の状態になり、夫は妻に離婚の申し出をしましたが、妻は応じませんでした。 平成１１年にはロンドン旅行に出掛けるなどしましたが、関係が修復されることはなく、結局夫は家を出て別居をしました。 ５ 調停 夫は平成１１年３月、夫婦関係調停を行いましたが、合意できずに終わりました。 ６ 裁判 夫は妻に対して当判例の裁判を起こしました。 |
「結婚生活が破綻したのは妻にあるとした夫の主張を認めず、妻の離婚請求を認めた判例」
| キーポイント | 離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。 そのため当事件のキーポイントは、離婚の原因は原告たる妻にあると主張する夫の言い分が認められるかどうかにあります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。 １ 結婚 当事件の当事者である妻は、昭和６３年～平成元年ころに交際を始め、平成１３年１月１日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。 ２ 夫のルーズな生活 結婚後、妻は夫に対して夫の両親に正式に挨拶をしたいと告げましたが、夫はその必要がないと断りました。 また妻は、新年会の時に妻の親族に対して夫を紹介したいと考え、夫にお願いをして夫はこれを了承しました。 ところが、夫は突然これをキャンセルし、妻の親族を驚かせ、またがっかりさせることになりました。 また妻と夫は、平成１３年１月６日より新居のマンションで同居生活を始めました。 しかし、夫が水道光熱費の開通手続きをすることになっていたにも関わらず、全く手続きをすることなく、結局妻が一人ですることになりました。 ３ 結婚披露宴の中止 妻と夫は、平成１３年２月２５日に同年３月１０日に行う予定の結婚披露宴の打合せを、夫と妻とそれぞれの母親の４人でするはずでしたが、夫は突然すっぽかしました。 そういった夫の態度等から、妻の親族との溝が深まり、また妻と夫の親族との溝が深まったことから、予定されていた結婚披露宴は中止することになりました。 ４ 妻の別居 妻は、結婚披露宴の中止後から新居のマンションに戻らず、別居生活を始めました。 その後、妻は夫との離婚を決意し、夫に対して離婚届の署名を要請しましたが、夫は署名をしたものの届出をすることについて拒みました。 ５ 妻が当判例の裁判を起こす 夫と妻の父親との間で、平成１３年９月５日と同年１１月２６日に、離婚請求について協議し、同年１２月１０日に妻も交えて協議しましたが、いずれも平行線を辿りました。 そこで妻は、平成１４年１月２２日に東京家庭裁判所に対して、夫婦関係調整調停の申し立てをしましたが、同年６月３日に不調に終わりました。 これを受けて妻は、同年６月１２日に当裁判を起こしました。 |
「連帯」に関するネット上の情報
連帯保証人
念のため付け加えますとその債務を契約者と連帯して保証する立場になると言うことです。自分の賃貸借契約書を連帯債務してくれる方を探す場合、友人・知人であれば、よほどのお付き合い(共同経営・株の持ち合い)など無ければ難しいようです。保証人になって...
連帯保証の規定を民法から抹殺したい
自身の信用を補うために第三者が連帯して債務を保証する制度。通常の保証制度と異なり、連帯保証人が債務者と同様の返済義務を負う。債務者が行方不明になった際には、貸手は債務者を捜す必要もなく、連帯保証人に返済を請求できる。金融機関などの融資の大半は連帯...
「この指とまれ！」の「この指」なしの連帯
ユートピアへの連帯を呼び掛けようと思います。誰に向けて?絶望者です。自らが生きている現実と世界に対して「このままでは駄目だ!」と思わずにはいられない人たちです。...全ての絶望者が連帯を求めるわけではありません。或る絶望者は孤高の宗教的修行(己事究明)の道を歩むでしょうし、別の絶望者は個人の経済的な成功(成り上がり)しか眼中...
グダニスクの連帯に思う
これも軽い連帯だったはずだ。それが、どうにも期待はずれに終わりそうだ。菅直人に求められているのはエリツィン役だったと思うが、旧東側の政権よろしく、保身が第一では...連帯記念碑より“you who have wronged a simple man....burst into laughter over his suffering....do not...
【緊急拡散】【内容証明】検察庁宛の公開質問状【保守連帯】
国想う仲間たちの連帯こそが必要だと信じています。今回の動きの最大の価値は、様々な保守団体が「これなら一緒にやれる」というラインで、連名で共にアクションを起こした...このような連帯した活動は行っていく予定です。必要に応じて連絡者協議会の設置も提案していきたく存じます。やりたいことは、たくさんあります。関連【紹介議員確認中】...
[雑]連帯保証人
自身の信用を補うために第三者が連帯して債務を保証する制度。通常の保証制度と異なり、連帯保証人が債務者と同様の返済義務を負う。債務者が行方不明になった際には、貸手は債務者を捜す必要もなく、連帯保証人に返済を請求できる。金融機関などの融資の大半は連帯...
岩波書店出版記念シンポジウム～ 「世代間連帯」が社会を変える～
やはり確かな市民間連帯や世代間連帯。しかし、日本においてまだまだ脆弱であることを自覚しながら、繋がれる状況を市民運動と政治を近づけながら、しっかりと作らなくてはと・・・・・...国民負担ではない国民連帯率として共有していく方向転換が必要だと話されました。上野さんは、期待をもたせておいて、やらなかったから責任を取れと一方的に言うのではなく、...
ゆるやかな連帯
ゆるやかな連帯を形成し、相互扶助のチームを作る。時々、旅行したり、勉強会したり・・・。老若男女、障がいのあるなし無関係なゆるやかなまとまり。もちろん、個人の自由...
連帯早見表？
どの馬番の馬はどの馬番の馬に連帯し易いか、傾向を把握するための表が必要です。これは開場や頭数やレース種別で異なりますのでまとめるのには大変です。でもこの表がある...特に本線本命に連帯しやすい馬番が穴だった場合は買いですから。その馬番が新聞などと相反した場合は高額な配当になるのでいいですね。新聞が推奨している穴馬が入着しても...
自己と連帯
連帯を良しとする国民性にプラスアルファを生み出し、チームスポーツのパフォーマンスを大いにレベルアップさせる。逆に自己主張をベースとした国民性は今回のフランスをみる...特に現代サッカーはチームとしての連帯した行動が必要不可欠であり、その意味では、日本の国民性はフットボールのレベルアップには精神性ベースとして適しているといえるだろ...