「有限会社」に関する事例の判例原文：夫が威圧的な態度をしたことや子供たちへの思いやりがなかったことによる、結婚生活の破綻
「有限会社」関する判例の原文を掲載：，落ち着きを取り戻し，元気に中学に通って・・・
「夫の威圧的な態度を受けた妻の離婚請求を認めた判例」の判例原文：，落ち着きを取り戻し，元気に中学に通って・・・
| 原文 | 別居当初は突然震えだしたり，泣き出したりしていた二男Ｂも，落ち着きを取り戻し，元気に中学に通っている。 したがって，子供らの親権者は，原告と指定するのが相当である。 ウ 慰謝料請求について 原告，被告間の婚姻関係の破綻は，専ら被告に原因があり，被告は，原告が上記破綻により被った精神的苦痛を慰藉すべき責任があり，かかる金額は２００万円をもってするのが相当である。 エ 監護費用について 原告は，現在パート勤務により１か月７万円から１３万円程度の収入を得ているのに対し，被告は，現在１か月５０万円程度の収入があり，その経済的優位は明らかであるから，被告に対し，長女Ａの監護費用として，上記別居の翌月である平成１４年１月から同人が成人に達する日まで１か月５万円の割合による金員，二男Ｂの監護費用として，同じく平成１４年１月から同人が成人に達する日まで１か月５万円の割合による金員をそれぞれ毎月末日限り負担させるのが相当である。 なお，被告は，平成１４年１月から１２月にかけて，子供らの監護費用を支払っており，その未払の監護費用は別紙一覧表記載のとおりである。 （２）被告の主張 ア 離婚請求について （ア）本件訴えは，真に夫婦関係の破綻を原因とするものではなく，原告自身が常々被告及び周囲に表明していたように，原告の更年期障害に伴ううつ症状が原因で提起されたものである。原告を病人扱いするのは不本意であるが，原告自身そのように自己の病気を表明していたのである。 （イ）原告と被告とは，結婚以来特に大きな諍いもなく，平穏に結婚生活を営んできたのである。ところが，原告は，平成１３年５月に突然距離をおいてみたいから別居したいと言い出した。被告には，その理由は不明であったが，当時，既に原告の精神状態は不安定であったため，被告は，あえて理由を聞かず，「別居しても週に２ないし３回帰るんだからいいや。」と思って別居に応じたのである。そして，被告は，別居期間中に，原告に会ったのは４回だけであり，その際に，夫婦関係のあり方をめぐって多少の喧嘩をしたが，その４回の喧嘩だけを直接の原因として本件離婚訴訟を提起しているのである。 （ウ）原告の主張する さらに詳しくみる：ような事実はない。 ａ 被告は・・・ |
|---|