「慰謝料請求」に関する事例の判例原文：自己中夫の暴力、暴言による結婚生活の破綻
「慰謝料請求」関する判例の原文を掲載：神的・物理的に過重な負担ではないかと考え・・・
「夫の自己中心的な振る舞いにより、婚姻関係は破綻しているとして離婚を認めた判例」の判例原文：神的・物理的に過重な負担ではないかと考え・・・
| 原文 | に囲まれた環境の中にあり，非常に安定した親子関係が順調に形成されている。 （３）原告は，今後しばらく勤務医として転勤を続けるべき立場にある。原告の父親を１人長野の実家に置いて，原告の母親と共に転勤を重ねながら，育児を行い，仕事の上でもキャリア志向を満たそうとすることは，原告及び原告の母にとって精神的・物理的に過重な負担ではないかと考えられる。 （４）被告は，原告の実家から長女Ａを連れ戻した際，原告及びその両親に対し，暴行を振るったことはない。長女Ａ連れ戻しに至る経緯も，被告に責められるべき点はない。したがって，長女Ａ連れ戻しの件は，親権者指定の判断にあたり影響を及ぼす性質のものではない。 （５）被告が負担すべき長女Ａの養育費を月額２０万円とする原告主張の算定根拠は，不明である。 第４ 争点に対する判断 １ 争点１（婚姻を継続し難い重大な事由の有無及び原・被告双方の有責性の程度）について 基本となる事実，証拠（甲１，２の１・２，３，４，５の１・２，６，７，８ないし１０の各１・２，１１ないし１３，１４の１・２，１５の１ないし４，１６，１７の１ないし１１，１８の１・２，乙１，２・３の各１・２，４，５，６の１ないし７，原告，被告）及び弁論の全趣旨によれば，以下のとおり認められる。 （１）原告（昭和４６年○○月○○日生）と被告（昭和４３年○月○日生）は，共に医師であり，平成９年の終わり頃，研修中に知り合い，平成１０年７月頃から婚姻を前提として同居を開始し，平成１１年３月１０日，婚姻届出をし，同年６月２７日，結婚式を挙げ，同年１０月２５日，長女Ａをもうけた。 （２）原告は，平 さらに詳しくみる：成８年５月に医師免許を取得し，Ｃ病院，Ｄ・・・ |
|---|