「被告が財産分与」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「被告が財産分与」関する判例の原文を掲載：との間に，子はいない。その勤務先は，Ｄの・・・
「財産分与について、妻がローンの負担をするということでマンションを妻のものとした判例」の判例原文：との間に，子はいない。その勤務先は，Ｄの・・・
| 原文 | 年７月１８日，原告が負担する婚姻費用の額を毎年１月，３月ないし６月及び８月分を各１６万円，２月，９月ないし１１月分を各２２万５０００円，７月及び１２月分を各３６万５０００円に変更する調停（甲４。以下「第３次調停」という。）が成立した。 （３）原・被告各自の生活状況 ① 原告は，現在，肩書住所地で，Ｄと生活している。Ｄとの間に，子はいない。その勤務先は，Ｄの兄が経営している前記会社である。 ② 原告は，第２次調停及び第３次調停後，それぞれ減額された婚姻費用を支払ってきたが，さらに収入も減っているとして，被告に対し，その減額を求めたが，了解を得られず，その後，第３次調停によって減額された婚姻費用の一部しか支払わなくなったため，平成１２年８月以後，被告から給料債権の差押えを受けるに至った。 ③ なお，原告は，平成１２年ころ，離婚調停を申し立て，平成１３年１月１５日，不調に終わったため，被告との離婚を求める前訴（当庁平成１３年（タ）第６６号事件）を提起したが，その後，これを取り下げている。 ④ 他方，被告は，原告が本件マンションを出てから，独力で前記２子を育て上げた。その２子は，既に成人に達し，被告から独立した生活をしているため，現在，本件マンションでひとり暮らしをしている。 ⑤ 被告は，原告が第１次調停ないし第３次調停によって負担することになった婚姻費用の支払義務を忠実に履行しないとして，平成１２年８月ころ，原告の給料債権を差し押さえ，以後，その差押えに基づいて婚姻費用の支払を受けている。 ⑥ なお，給料債権を差し押さえるようになる前は，本件マンションの購入のために融資を受けたローンは，原告が婚姻費用とは別に支払っていたが，それ以後は，原告が支払をしないため，被告において，その差し押さえた給料のうちからローンの支払もしている。 ３ 本件訴訟の争点 （１）第１の争点は，原告の本訴請求がいわゆる有責配偶者の離婚請求として許されないものであるか否か，その許否並びに原告の当該離婚請求及び被告の反訴に係る離婚請求の当否であるが，この点に関する原・被 さらに詳しくみる：告の主張は，要旨，以下のとおりである。 ・・・ |
|---|