「債権」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「債権」関する判例の原文を掲載：を考慮に入れたものであったと解されること・・・
「財産分与について、妻がローンの負担をするということでマンションを妻のものとした判例」の判例原文：を考慮に入れたものであったと解されること・・・
| 原文 | 根拠は，財産分与に占める慰謝料の調整ないし補完機能に求めるほかないこと，第１次調停では，本件マンションの全部が財産分与の対象とされているが，本件マンションが実質的な夫婦の共有財産として財産分与の対象となるとしても，その全部を被告に分与する理由はなく，それにもかかわらず，その全部を分与するというのは，慰謝料を考慮に入れたものであったと解されることからして，被告が取得することになる原告に本来帰属すべき本件マンションの２分の１の持分も原告の支払うべき相当額の慰謝料を減額する要素として斟酌しなければならない。 ③ 以上説示したところに従い，原告が被告に支払うべき慰謝料の相当額を判断すると，原告がこれまでに支払ってきた婚姻費用及び原告から被告に対して分与される本件マンションの２分の１の持分をもって，その慰謝料は十分に補てんされているというほかはなく，それ以上に原告が被告に対して金銭を支払う必要がある場合ではないといわなければならない。 被告は，本件マンションの所有権の全部を取得するほか，２０００万円の慰謝料の支払を求め，原告において，かつて１２００万円の支払を申し出たことがあるなどと供述するが，原告が任意に履行する場合はともかく，裁判をもって原告に支払を強制し得る慰謝料は前説示したとおりであって，被告の主張を採用する余地はない。 したがって，被告の反訴請求中，原告に対して慰謝料の支払を求める部分は，理由がない。 （２）財産分与の申立ての当否 ① 被告は，財産分与の申立てとして，原告から被告に対する本件マンションの所有権の全部の移転を求めるところ，前提となる事実及び弁論の全趣旨によって明らかなとおり，本件マンションは，ローンで購入したが，その残債務があるため，これが夫婦の さらに詳しくみる：共有財産であったとしても，分与の対象とな・・・ |
|---|