「車を購入」に関する事例の判例原文：夫婦の性格が合わないことによる結婚生活の破綻
「車を購入」関する判例の原文を掲載：りの接し方を変えることはなかった。これに・・・
「性格の不一致、価値観の違いという理由で離婚が認められた判例」の判例原文：りの接し方を変えることはなかった。これに・・・
| 原文 | けた。その結果，夫婦間の葛藤による動悸，不安，焦燥感，劣等感，入 眠障害の症状が認められ，心因反応と診断された。その後，同病院に通院したが， 平成１４年６月に入っても原告の症状は改善せず，別居後である同年７月２４日時 点においても，引き続き通院加療が必要な状態であった。 一方，被告は，このような原告の精神状態に然したる配慮をすることもな く，原告に対する従前どおりの接し方を変えることはなかった。これに対し，原告 は被告の理解のなさを感じていた。 ２ 以上に基づき検討する。 （１）一般に，婚姻においては，程度の違いはあるものの，両当事者の物事の捉 え方，価値感，生活習慣などに一致しない点が生じるのはやむを得ないことであ り，共同体である婚姻生活を継続する以上は，しばしば相手の言動，考え方に不満 を感じ，場合によってはお互いが衝突することも避けられないことといわなければ ならない。しかしながら，婚姻生活は，このような目前にある障害を共同して乗り 越えながら，さらなる絆を深めていくべきものであって，婚姻の両当事者は，夫婦 間のさまざまな問題を克服すべく，お互いが成熟した対等な存在であることを尊重 し，十分な話し合いを尽した上で，お互いの考え方や立場を尊重した妥協点を探 り，譲歩すべき点は譲歩するといった寛容さを見せながら，両者の考え方の溝を地 道に埋めてゆき，さらな る信頼関係の熟成に努めていかなければならない。婚姻生活における夫婦間の話し 合いは，婚姻生活の中核部分をなすものであり，婚姻生活の基本的プログラムとい えるものであって，衝突を伴っても話し合いを繰り返し，婚姻生活の課題を乗り越 えてながら家族の絆を深めていくという過程を婚姻は当然に予想しているものとい える。 このような観点から，原・被告間の婚姻生活をみると，原告と被告は，婚 姻後約４ヶ月（同居後約３ヶ月）で別居に至っているところ，原告と被告との間に は，性格，価値観，生活習慣等の点で種々の違いがあり，かかる違いに根差した種 々の問題が生じた結果，原告としては被告との婚姻生活に耐えられなくなり，別居 に至ったものであると認められるが，原・被告間に生じた一つ一つの出来事を見る 限り，いかんともし難い克服困難な問題が生じたとまではいい難く，通常の婚姻生 活を営む中でしばしば生じうる範囲内の問題であるといえなくもない。そして， 原・被告双方の言い分を検討すれば，原・被告間の婚姻関係がこじれた原因は，双 方の話し合いが不十分であったことが大きな原因であると認められるところ，この ように話し合いが不十分 であったことについては，気弱でおとなしく，自己主張することなく被告の言い分 に従ってしまう原告の態度がその一因となっていると認められる。原告は，成熟し た一人の大人であり，夫であり父であるという自覚と責任を持って行動すべきであ り，被告の言い分を聞いて不満を溜めるばかりではなく，きちんと自分の言いたい こと，考えることを主張し，それを理解してもらえるよう，被告とのコミュニケー ションを図る努力をすべきであったといえる。 しかしながら，原・被告間の話し合いが不十分であったことについては， 一方的に原告にその原因が さらに詳しくみる：あったのではなく，被告の側にも大きな原因・・・ |
|---|