「当事者双方」に関する事例の判例原文：夫婦の性格が合わないことによる結婚生活の破綻
「当事者双方」関する判例の原文を掲載：，平成１４年２月３日に両届出を済ま せ，・・・
「性格の不一致、価値観の違いという理由で離婚が認められた判例」の判例原文：，平成１４年２月３日に両届出を済ま せ，・・・
| 原文 | 平成１３年１１月１０日，Ｃの仲介で知り合い，交際する ようになった。その後，Ａが原告になついたことから，Ａの小学校入学までに婚姻 及びＡの養子縁組の手続を済ませることとし，平成１４年２月３日に両届出を済ま せ，同年３月１２日から同居を開始した。 （４）原告は，平成１４年６月１７日，被告らと同居していた家を出て，実家に 戻った。以後，原告と被告らとの別居が続いている。 （５）原告と被告との間には，同居後，次のような出来事があった。 ア 被告は原告に対し，例えば湯船にタオルを入れて入浴するという原告の 風呂の入り方や，部屋にこもってパソコンゲームをすることといった原告の日常生 活の態度に苦情を述べることが多くあった。 イ 原告の休日に，家族３人が揃って外出することはあまりなかった。原告 は平日に休みとなることがしばしばあったが，そのような場合，被告は，原告と行 動をともにするのではなく，友人と会う予定を入れて外出することが多かった。 ウ Ａの入学式，父親参観への出席に関し，日時が分からなかった原告は参 加することができなかった。 エ 原告は，被告との婚姻後，その費用の大半を出して自動車を購入した が，日頃はもっぱら被告が管理しており，原告が使用したいときに使用できないと いうことがあった。 オ 原告と被告は，婚姻前から２，３年後には新築住宅を購入しようと話し 合っていたが，原告の休日に家で自宅購入が話題となったとき，原告と被告との間 で，原告の部屋を設けることに関して口論が生じたことがあった。 カ 平成１４年の４月ころ，原告と被告は何回か夫婦生活を試みたが，満足 した成果を得ることができず，その後，別居するまで夫婦生活はなかった。 （６）被告は，自分の言いたいことをはっきりと言う性格で，日常生活について 細かい点についてまで原告に対し，積極的に思ったことをストレートな表現で告げ ていた。原告は，これを快 さらに詳しくみる：く思っていなかった。 一方，原告は気弱・・・ |
|---|