「消滅時効」に関する事例の判例原文：ぐうたらな妻が扶助義務を放棄したために結婚生活が破たんしたとされる事例
「消滅時効」関する判例の原文を掲載：記載押印などをして、平成１４年７月１１日・・・
「妻の扶助義務違反により離婚が認められた判例」の判例原文：記載押印などをして、平成１４年７月１１日・・・
| 原文 | （１１）被告夫は、平成１４年６月に、被告再婚相手と知り合った。 （１２）被告夫は、妻が押印した離婚届出用紙の妻の署名欄に妻の氏名を記載し、夫の署名押印欄に自らの氏名を記載押印などをして、平成１４年７月１１日、本件離婚届を提出し、受理された。 （１３）妻は、平成１４年１０月末ころ、本件離婚届及び本件婚姻届を知り、被告夫の千葉の自宅を訪れて、金員の無心をし、被告夫から５万円を受け取り、離婚届を提出した理由を尋ねて帰った。 ２ 上記認定に反する妻の種々の供述は、肋骨にひびが入ったと供述しながら、医者に行かなかったと述べたり、平成６、７年、常に娘たちと顔を合わせるとすぐ暴力を振るわれる状況のため、家に帰らなくなり、平成７年１１月ころ、被告夫から「もうちょっと子どもが大きく、落ち着くまでちょっと家を出ていろ」と言われた旨供述するが、その一方で、そのころＨが鑑別所に入所したことは知らない旨述べたり、平成７年は、原被告間の娘であるＧが２２歳で妊娠し、Ｋと婚姻した年であるため、上記妻供述の状況は想定できないなど、不自然かつ不合理であるし、著しく矛盾変遷し、客観的証拠に反するなど、到底信用できない。 ３ 代書の離婚届の効力 離婚届出用紙に届出人の氏名が代書された場合に、戸籍法施行規則６２条２項所定の事由の記載を欠いても、その届出が受理された以上、その離婚は有効に成立するものと解するのが相当であり（最高裁判所昭和３１年７月１９日第一小法廷判決、同昭和４４年１月３１日第二小法廷判決）、前記前提事実及び前記認定事実によれば、被告夫は、妻との合意に基づき、妻が押印した離婚届出用紙の妻の署名欄に妻の氏名を記載し、夫の署名押印欄に自らの氏名を記載押印などをして、本件離婚届を提出し、受理されたものであるから、本件離婚届を無効と言うことはできない。 ４ 届出時の届出意思 前記認定によれば、平成９年３月２３日妻と被告夫の間において離婚をする合意が成立したということができるところ、いったん当事者間に成立した以上、仮にその後一方が離婚の意思及び離婚届出の際の離婚届 さらに詳しくみる：出の意思を失ったとしても、相手方あるいは・・・ |
|---|