「離婚判決父親」に関する事例の判例原文：夫の生活費の不支払いから生じた、結婚生活の破綻
「離婚判決父親」関する判例の原文を掲載：充てられた。 なお，増築部分の・・・
「結婚生活を破綻させたのは生活費を支払わなかった夫に責任があるとして、離婚請求を認めた判例」の判例原文：充てられた。 なお，増築部分の・・・
| 原文 | 男が生まれ，原被告の回りでも珍しい子供の多い家族となった。 エ 前記自宅は，子供が生まれて手狭となったことから，増改築することとなり，昭和４７年に工事が行われ，１階部分は１部屋増築され，新たに２階部分が造られた（この増改築工事後の建物が本件建物である。）。その費用は，原被告が海外滞在中，自宅を賃貸に供していた賃料収入やＦ大からの給与収入により充てられた。 なお，増築部分の床面積については，１階部分が２２．１９平方メートル，２階部分が４８．０２平方メートルであり，増築前の床面積は，５２．０４平方メートルである。 本件建物の登記は，昭和５６年に至って，所有権一部移転登記がなされ，それまでの原告全部登記から，原告持分２分の１，被告持分２分の１に変更された。 （２）（被告単身赴任後の状況） ア 昭和４９年にＦ大学がつくば市に移転し，Ｅ大学となった。 被告も，同年，Ｅ大学に移籍することとなり，家族は，子供たちの教育環境を考え，原告と子供たちを本件建物に残し，被告１人がつくば市に単身赴任した。 被告は，平日，つくば市の単身赴任者用公務員官舎で過ごし，金曜日の夜に本件建物に戻り，土日は同建物で過ごした。 被告は，子供たちへの教育に熱心であり，週末に本件建物に戻ると，日曜日の午前中に小学校に上がった子供たちを集めて勉強を教えた。 イ 被告は，昭和５６年８月から昭和５７年８月の間，２度目の在外研究で家族全員を連れて渡英した。また，被告は，昭和５８年から平成１２年までの間，合計１６回単身で海外出張をした。被告は，この単身で海外出張する際，出張中の家族の生活費を用立てするために，この間だけ自己のキャッシュカードを渡した。 そもそも，原被告及びその子供たちの家族は，被告が大学に職を得てから，奉職先のＦ大学，Ｅ大学からの給与収入により家計が支えられていたところ，実際には，被告が，勤務先から手渡又は銀行振込で得た給与から，適宜，自分の分などを残して原告に渡し，原告は，基本的にはその分をもって家計を遣り繰りしていた。 これについて，被告作成の陳述書（乙２７，２８）には，原被告間で，昭和４１年，原告に月給の７割，ボーナスの５割（ただし，被告の父親死亡後は３割）を渡し，それで家計を遣り繰りする旨合意し，それにより，被告が，原告に対して，最近まで，毎月上記金額を渡していたとの記載があり，被告本人もそれに沿う供述をする。しかし，これらに反する証拠（甲３２，原告本人）に照らすと，上記証拠（乙２７，被告本人）をたやすく信用できないし，そもそも，上記証拠によると，婚姻直後から最近まで，月給，ボーナスに占める家計の割合が固定されていたことになるが，それは，家 さらに詳しくみる：族人数，子供たちの成長等により生活費の内・・・ |
|---|