「ともかく」に関する事例の判例原文：価値観や結婚観の相違による夫との結婚生活の破綻
「ともかく」関する判例の原文を掲載：を述べ，帰国して同居することを繰り返し求・・・
「妻が旧姓を使って仕事をしていることを問題視した夫に対する離婚請求が認められた判例」の判例原文：を述べ，帰国して同居することを繰り返し求・・・
| 原文 | 月に帰国しないことをほぼ決め，その旨を被告に伝えたが，被告は，原告に対し，愛している旨を述べ，帰国して同居することを繰り返し求め，そのあまり，「私はＸ１がドイツに再入国することを許しません。このままＸ１の思うように進めると，本当にＸ１が傷つくことになると予言しておきます。」「あなたの今のやり方は，日本・ドイツの法律に違反しようとしているし，世の中の常識からも外れています。自分の欲望，歌をドイツで歌いたいという，自分の欲望のみを優先させているように私には見えます。」「自分の好きな歌だけを歌って，拍手を受けて，何が意味があるのですか？自分の欲望を満たすだけでしょう。」「あなたが妻としての役目を果たす時です。どうしても行くということであれば，家を捨てて出て行くとみなさざるを得ません。ドイツの役所に問い合わせるのか，日本の大使館に問い合わせるのか，分かりませんが，私なりに八方手をつくしてＸ１が自宅に帰るように努力するつもりです。淡々とやることになると思います。」といったことをメールに記載した。 原告は，こういったメールの内容に恐怖すら感じ，あるいは，いわば自己の存在そのものである歌について悪し様に言われたことで，被告に対し生理的な嫌悪感すら抱くようになり，平成１４年８月にドイツ国内で転居したものの，その住所を被告には知らせず，現在も明らかにしていない。 また，原告と被告とは，平成１４年９月４日頃，熊本において，原告の父母を交えて話合いの場を持ったが，原告は，被告の対応がこれまでと同じであったため短時間で席を立ち，話合いにはならなかった。 キ その後，原告はドイツで，被告は日本で生活し，原告と被告は，平成１４年９月以降は調停期日において２回，いわゆる同席調停の場で顔を合わせただけであり，メールや手紙でのやりとりも平成１４年９月頃が最後でそれ以後は全くないといっていい状況にある。 （２）離婚について 以上の事実によれば，原告と被告とは，平成１３年３月２２日に入籍したが，その後の同居期間は１か月程度であり，夫婦としての共同生活は平成１４年９月から営むことを予定していたもので，未だ共同生活の実体が形成されておらず，今 さらに詳しくみる：後それを一から築いていかなければならない・・・ |
|---|