「請求について妻」に関する事例の判例原文：夫と妻の結婚生活に対する考え方の違いによる、結婚生活の破綻
「請求について妻」関する判例の原文を掲載：する旨話し合っていた。 ④ 原告と・・・
「結婚生活が短い夫と妻がお互いに離婚請求をし、認められた判例」の判例原文：する旨話し合っていた。 ④ 原告と・・・
| 原文 | つをし，同月５日，神奈川県平塚市の原告の実家を訪れ，原告の両親と会って，婚姻のあいさつをした。そして，被告は，同月２２日，原告の家（マンション）に来て，以後，２人は同所で同居生活を始めた。 ③ 原告と被告は，このころ，婚姻の届出を同年６月６日，結婚式を平成１６年４月ころにする旨話し合っていた。 ④ 原告と被告は，婚姻の届出をするまでは，とりたてて問題なく生活していた。 （２）① 原告と被告は，平成１５年６月６日，２人で世田谷区長あてに婚姻の届出をした。 ② 原告と被告は，同日夕方，東京都新宿区で，食事をした。アルコールが入ったその食事の席で，原告と被告は，食費，原告の帰宅時刻や被告の勤務などを巡って口論を始め，互いに感情的になって，口論は翌朝まで続いた。また，口論は，互いの婚姻関係に関する基本的な考え方に触れるものであった。 ③ 原告は，上記口論を原因とし，同月９日から３日間，仕事場で寝泊まりをし，家に帰らなかった。 ④ 原告は，その後，家に戻って，１０日間ほどは，原告と被告との間で，口論はなかった。しかし，上記口論のしこりは大きく，同月２２日ころ以降，２人は再び口論をするようになって，冷静に互いに話しをする状態では全くなくなった。 （３）① 被告は，同月２７日，家を出て，原告と別居するに至った。 ② 被告は，その後，神奈川県厚木市のホテル，長崎県の被告の実家で過ごした。また，被告は，体調を崩し，同年７月７日から２２日まで，静養のため，病院に入院した。原告は，入院期間中，被告を見舞うことはなかった。 ③ 被告は，上記①の別居の後，占い師を訪れ，相談等をし，また，同占い師宅に宿泊した。 （４）このような経緯等を経て，原告と被告は，互いに強い不信感を抱き，婚姻関係を続けていく上で必要な互いの信頼関係を失った。被告は，その後，いったんは東京に戻ったものの，原告との婚姻生活は再開することはなかった。 （５）① 原告は，本件本訴事件を提起し，被告との離婚を強く求 さらに詳しくみる：めている。 ② 被告は，本件反訴事・・・ |
|---|