離婚法律相談データバンク 「友人宅」に関する離婚問題事例、「友人宅」の離婚事例・判例：「互いに相手を思いやれず離婚…」

「友人宅」に関する離婚事例・判例

「友人宅」に関する事例：「互いに相手を思いやれず離婚…」

「友人宅」に関する事例：「夫婦関係を修復する意欲が互いに全くないとして、離婚を認めた判例」

キーポイント 離婚請求が認められるには、客観的にみても、婚姻関係を続けがたい重大な理由が必要です。
この事例でも、婚姻関係を継続しがたい重大な理由があるかがポイントになります。
事例要約 この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。
１　結婚
夫と妻は昭和５９年１２月ころに共同生活を始めて、昭和６０年１月１６日に結婚しました。
結婚当時、妻は看護師、夫はコックをしていました。
昭和６１年に長男の太郎（仮名）を、平成元年に二男の次郎（仮名）をもうけました。夫婦は、昼間に子供を保育所に預けて共働きを続けました。
２　夫婦関係の悪化
太郎が昭和６１年に生まれた後、妻と夫が互いに時間を調節しながら育児をしなければならない状況にあったので、妻は夫にできる限り定時に帰宅して育児に協力してくれることを望んでいました。
しかし、夫は終業時間が遅いのに加えて、セカンドチーフという中堅の役職の立場上、上司や後輩とのつきあいで終業後に飲みに行く機会が多く、飲みに行けば午前２～３時になり、時には午前４～５時になるなど、帰宅時間は不整でした。
夫は初めのころは、飲みに行く時は妻に電話を入れていました。しかし、妻はお酒を飲みに行くことが仕事上の付き合いになることを理解できず、夫は遊んでいると決め付け、夫から電話が掛かってきた時や帰宅した時、一方的に夫をなじったりしました。
３　夫婦関係の更なる悪化
夫は妻に現在の職を辞めて、独立の店を出したいとの話をしました。妻は、当時の貯蓄は４００万円しかなかったことと、子育てのこともあり、夫の話を無謀だと考えて取り合いませんでした。
逆に妻の怒りはエスカレートして、夫の帰りが遅くなると朝まで夫をなじったり、「あんたなんか出ていきなさいよ。早く出て行って。」等とわめいたりしました。
また、夫が帰宅したときにドアチェーンが掛けられていて、部屋に入れずに仕方なく知人の家に泊めてもらったり、夫が帰宅した時に枕や服がズタズタに破られて玄関に投げ捨てられていることも何回かありました。
４　夫が離婚を決意
平成５年３月ころ、夫と妻は顔を合わせる度にけんかをするようになり、夫は家に帰らないで知人の家に泊めてもらうことが多くなりました。
そのころ、夫が家から荷物を持ち出す際に、妻とけんかになり、妻が台所から包丁を持ち出したことがありました。夫はこれをきっかけに妻との離婚を決意しました。
５　夫が離婚調停を申立てる
夫は平成６年初めころ、妻と離婚するために調停を申立てました。しかし、妻が解決金として２５０万円、養育費としてつき１０万円という、当時の夫の収入では困難な要求をしたため、話し合いがつかずに終わりました。
６　夫と妻の収入
夫は平成６年４月ころ、学校給食関係の職員になり、現在の収入は手取りで月々２３万円です。（ボーナスを除く）別居後、夫は妻に月々５万円の養育費を支払っていて、平成１３年ころから月々６万円に増額しました。
妻は東京区内の病院施設で勤務して、主任主事の役職に就いています。年収は８００万円弱（手取りは６００万円くらい）で、平成７年に分譲マンションを購入して、子供達と一緒に生活しています。
判例要約 １　夫と妻を離婚する
夫は妻と夫婦としての関係を修復、継続する意欲を全く失っています。妻については、子供のために法律上形式的には夫婦であることを望んでいるだけで、実質的に夫婦関係を修復する意欲は全くありません。また、別居関係が約１０年におよんでいることからすれば、夫と妻の婚姻関係は、回復、継続がほぼ期待できない状態で、完全に破綻しています。
また、離婚の請求は、離婚原因を作ったものからはできないとする大原則があります。
妻は、帰宅時間を調整して子育てを手伝うような配慮が不足していた夫の態度が、夫婦関係を悪くさせた発端となっているとして、離婚の原因を作った夫からの離婚請求は認められないと主張しています。
しかし、妻も夫の仕事等についての立場に対して全く理解を示さず、一方的に夫が悪いと決め付け、単なる夫婦喧嘩の範囲を超えて夫を非難する行動を取り続けました。このことが、夫婦間の溝を深くしてき。別居に至った大きな原因となったことも否定できません。
よって、夫のだけが婚姻関係破綻の唯一の原因であるとはいえないため、夫からの離婚請求は認められます。
２　長男、二男の親権は妻に
長男と二男が妻と同居して、妻の養育を受けている状態がほぼ１０年間継続しています。
その現状をあえて変更して夫に親権を与えるべき理由は何も存在していません。また、夫より妻の方が収入が安定していて、子供たちの意向にも反しないと推測されます。よって、長男、二男の親権は妻と定めるのが相当です。
原文 　　　主　　　文

　１　原告と被告とを離婚する。
　２　原告と被告との間の長男Ａ（昭和６１年○○月○○日生）及び二男Ｂ（平成元年○月○○日生）の親権者をいずれも被告と定める。
　３　訴訟費用は被告の負担とする。

　　　　　　　事実及び理由

第１　請求
　　　主文と同旨
第２　事案の概要
　１　本件は，夫が妻に対し，離婚（民法７７０条１項５号）及び両者間の未成年の子２名の親権者指定を求めた事案である。なお，原告は，当初，財産分与（２５０万円）の申立てをしていたが，後にこれを取り下げた。
　２　前提事実（甲１ないし３，乙１，弁論の全趣旨により認める。）
　（１）原告（昭和３４年○月○○日生。旧姓Ｃ）と被告（昭和３０年○月○○日生）は，昭和５４年ころ知り合い，交際を続けた後，昭和５９年１２月ころに夫婦共同生活を始め，昭和６０年１月１６日に婚姻の届出をした。被告は，３人姉妹の長女であり，原告は９人兄弟姉妹の末っ子であり，被告の両親が■■■の姓を継ぐことを望んでいたことから，原告はその意向に従い，■■■姓を名乗った。
　（２）婚姻当時，被告は，東京都の職員として，東京都立△△△病院で看護師をしており，原告は，▲▲▲でコックをしていた。
　　　　当時の被告の仕事は，昼勤（午前８時から午後５時），準夜勤（午後４時から午前０時４５分），深夜勤（午前０時から午前８時４５分）の３交替制であり，そのうち，併せて月８回ほど準夜勤，深夜勤についていた。
　　　　他方，原告の仕事は，レストランという職業柄，終業時間が夜遅くであった。
　（３）原告と被告は，長男Ａ（昭和６１年○○月○○日生）及び二男Ｂ（平成元年○月○○日生）をもうけ，共働きを続けた。
　（４）原告は，平成５年１０月末ころ，最終的に自宅を出て，被告及び子供らと別居し，現在に至っている。
　　　　その間，原告は，平成６年及び１０年に離婚のための家事調停を申し立てたが，いずれも不調となった。
　３　当事者の主張
　（１）原告
　　　　すでに別居後約１０年が経過し，原告・被告とも復縁の意思がないため，婚姻は破綻状態にあるので，本件は民法７７０条１項５号の「婚姻を継続し難い重大な事由があるとき」に該当する。
　（２）被告
　　　　被告は，別居後も継続して婚姻意思を有しており，婚姻はなお破綻状態にはない。
　　　　仮に破綻状態にあるとしても，その原因は，原告が平成５年に正当な理由が無く，被告と２人の子供をすてて別居したことにある。この原告の行為は，配偶者である被告と同居し，協力して生活する義務を恣意的に放棄したものであり，悪意の遺棄に該当するから，原告は，破綻の原因を自ら作出した有責配偶者であり，このような者からの離婚請求は，信義に反するものとして認められない。
第３　当裁判所の判断
　１　証拠（甲２ないし５，乙１，３，４，１７，１８，原告・被告各本人）及び弁論の全趣旨によれば，次の事実が認められる。
　（１）原告と被告は，共働きであったので，子供が出生後も昼間は子供を保育所に預けて働いていた。
　　　　保育所の開所時間は午前７時３０分から午後７時までであったので，被告が昼勤の場合は，原告が朝子供を保育所に連れて行き，被告が準夜勤の場合は，原告・被告とも子供を迎えに行けないので，友人に預かってもらい，夜原告が友人宅に迎えに行っていた。また，被告が深夜勤の場合で，原告が午後１１時ころまでに戻らないときは，被告が子供を寝かせて出勤していた。
　（２）長男が昭和６１年に生まれた後，このように原告・被告双方が時間を調整しな   さらに詳しくみる：ないときは，被告が子供を寝かせて出勤して・・・
関連キーワード 悪意の遺棄，親権者，別居，婚姻関係，養育費
原告側の請求内容 ①妻との離婚
②長男、二男の親権を夫にすること
勝訴・敗訴 全面敗訴
予想裁判費用
(弁護士費用)		 400,000円～600,000円
証拠 １．住民票
・浮気相手と同居していることを証明するもの
２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書
・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの
３．写真、録音テープ、ビデオテープ
・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など
４．探偵社等の調査報告書
・相手の浮気を証明できるもの
５．クレジットカードの利用明細・領収書
・飲食店・ホテルなどの利用記録など
６．パソコン・携帯電話のメール、手紙
・浮気相手とのやり取りを証明できるもの
審査日 第一審　東京地方裁判所判決／平成１５年（タ）第４６６号
第二審　なし
第三審　なし

上部の「互いに相手を思いやれず離婚…」に関連する離婚法律問題・離婚判例

事例要約 この裁判は夫(原告)がその妻(被告)に対して離婚を求め、それに対して妻が夫に離婚を求めたとともに、離婚に伴う財産分与と慰謝料を求めたものです。
1夫婦の職業
夫は精神科の医師をしており、現在は開業をしています。妻は客室乗務員として働いています。
2夫と妻の出会い
夫と妻は平成6年11月に知り合い、平成7年2月ころに交際を始めました。平成10年5月ころ、結婚を前提に将来自宅を持つことを話し合い、二人で住居を探し始めました。
3夫の浮気疑惑…
夫は平成12年ころから同僚の佐藤（仮名）に対して恋愛感情を抱いている趣旨のメールを複数送り、佐藤からもそれに応じるかのような趣旨のメールが送られるなどのやりとりが始まりました。
4夫と妻の結婚
夫と妻は平成12年8月4日に婚姻の届け出をして夫婦になりました。
5浮気相手の転居
佐藤は平成13年3月末ころ、福岡県北九州市に転居しました。そのころから夫は妻に内緒で福岡に渡航するようになりました。しかし、表面上は円満な関係が保たれていました。
6妻が夫に子供が欲しいと告げる・・・
夫と妻は結婚後、一つのベットで寝ていましたが、夫が性交渉を拒絶するようになり、平成14年の秋以降は全く性交渉を行わなくなっていました。
妻は出産の関係上年齢の問題があったため、子供が欲しいと夫に話しました。
しかし、夫はあいまいな返事をして逃げてしまい、真剣に取り合いませんでした。
7夫の一方的な態度、妻は病気に…
平成15年4月、夫は突然一方的に妻に離婚を迫りました。連日のように離婚を口にするようになり、次第に「離婚しないと裁判する」、などと迫るとともに、妻に対して「お前は痴呆だ」「お前を人格障害の患者としてしか見ない」など異常とも思える発言を繰り返し、その結果妻は急性胃炎と仮面うつ病になってしまいました。
8妻が調停を起こす
妻は平成15年8月7日東京家庭裁判所に対して、婚姻費用の分担を求める調停を起こしました。婚姻費用とは夫婦が生活を行っていく上で必要なお金のことです。裁判所は平成17年1月28日に夫に対して平成15年8月以降の婚姻費用として月額12万円の支払いを命じる判断を出しました。そして、夫は妻に対して、平成15年3月分までの婚姻費用を支払いました。
9夫が妻を相手に裁判を起こす
夫は平成15年8月13日に離婚調停を行いましたが、話し合いが整わなかったため、夫は平成15年12月2日に夫と妻との離婚を求める裁判を起こしました。
10平成18年9月26日、妻が夫に対して裁判を起こす
妻の請求①：夫との離婚
妻は執拗に離婚を求める夫の態度や、夫と佐藤との関係に疑惑を抱き、離婚を求めました。
妻の請求②：財産を分け与えよ
裁判所より夫に対して婚姻費用の支払いの命令が下る平成15年8月以前の未払いの婚姻費用について妻は夫に支払いを求めました。そして、夫との預金や夫が医師免許、博士号などの資格を取得したことは２人の財産と言えると主張し、自分もその財産の分配を受けるべきだと主張しました。
妻の請求③：慰謝料を払え
夫は妻に離婚を同意させるため、さまざまな言葉の暴力による虐待を加えました。そして、精神的な苦痛を妻に与えました。また、浮気と疑われる夫と佐藤との関係により、精神的にも肉体的にも苦痛を被ったとして夫に対して慰謝料を請求しました。
判例要約 ・夫の請求に対する裁判所の判断
1夫と妻の離婚を認める。
すでに両者の結婚生活は破綻しており、また、上記の事例により、両当事者とも結婚生活の破綻を認めているので、裁判所は両当事者の離婚を認めるという判断をしています。

・妻の請求に対する裁判所の判断
1夫と妻の離婚を認める。
2財産分与は認めない。
夫と妻の間に、財産であると認められる証拠のある財産がないため、妻の請求は認めないと裁判所は判断しています。
2妻の求めた慰謝料請求を認める
妻は夫が佐藤と浮気をしていたと主張しています。夫は佐藤に恋愛感情を抱いていた時期があることは認められますが浮気をしていたという事実を認めることはできないというのが裁判所の判断です。
しかし、夫は突然一方的に離婚を言い出し、妻に対し異常とも思える発言を執拗に繰り返しました。その結果、妻は急性胃炎と仮面うつ病の疑いとの診断を受けるまでに至りました。また夫は「妻と同居をすれば新聞沙汰になるようなことが起きるかもしれない」といった脅迫的な発言もしています。
夫と妻の婚姻関係が破綻した理由はすべて夫にあるといえるため、夫は慰謝料を払わなければならないというのが裁判所の判断です。

「友人宅」に関するネット上の情報

  • 古き良き友人宅へ

    • 中学時代の友人宅へ私の中では、最古の友達ランチパーティーみんなで持ち寄ったランチは、みんな美味しくてお腹いーっぱい本日おじゃました友人宅には、小学校1年生のご子息がおります階段に、幼稚園時代のお習字の作品が飾ってありましたなんかステキ〜私のお気に入り...

  • 友人宅でガールズトーク

    • 娘を連れて大好きな友人宅へ初訪問!友人宅にも娘と同年代のお嬢さんがいて、そして7ヶ月のやんちゃ坊主もいて、なんとも和んだひとときでした。友人のお嬢さんは、素直でのびのび育っている明るい女子!サバサバ...

「友人宅」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例