「破綻原因」に関する事例の判例原文：性格の不一致により喧嘩が絶えず、結婚生活が破綻した事例
「破綻原因」関する判例の原文を掲載：で６５万円が入金されており，この合計額か・・・
「夫も妻も離婚を求めていることから、婚姻関係が破綻しているということは明らかであるとして離婚を認めた判例」の判例原文：で６５万円が入金されており，この合計額か・・・
| 原文 | した残額１７８万０９０３円は，隠匿金というべきである。 （ウ）別紙２記載の隠匿金－３ 原告は，原告名義のＤ銀行新宿西口支店口座の平成１２年１２月末日現在の残高６１万０５３８円が平成１３年１２月末日には８８５円となっていることを主張する。この間に，Ｆ名義で６５万円が入金されており，この合計額から，平成１３年１月に被告に返還された３２万円を控除しても，９３万９６５３円がなくなっており，これも隠匿金というべきである。 （エ）原告は，以上のとおり，金員の使途を明確にできない多額の金員を隠匿したかあるいは単独で浪費したものであり，財産分与においてはこれらが存在するものとして考えるべきである。 第３ 当裁判所の判断 １ 争点（１）（離婚請求の当否及び婚姻破綻原因）について （１）原告及び被告はそれぞれ離婚を請求し，婚姻破綻原因は専ら相手方の暴言，暴力行為等の言動にあると主張するので，以下に婚姻破綻の経緯につき検討する。 前記前提事実に加えて，証拠（甲３７，乙４７，原告，被告）及び弁論の全趣旨によれば，原告被告の婚姻関係について，概ね以下の事実が認められ，これを覆すに足りる証拠はない。ただし，原告及び被告の各陳述書及び各供述（以下「供述等」という。）は，いずれも他方の供述等と大きく齟齬していること，事案の性質上それぞれの認識，記憶する事実経緯の正確性にそもそも疑問があることなどに鑑み，明らかに齟齬し，かつ裏付けとなる客観的証拠等がない部分はいずれも採用でき さらに詳しくみる：ない。 ア 原告と被告とは，平成７・・・ |
|---|