「却下」に関する離婚事例
「却下」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「却下」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介
「結婚生活が短い夫と妻がお互いに離婚請求をし、認められた判例」
| キーポイント | 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。 当事件においてキーポイントは、結婚生活が破綻に至るまで短期間であることと、夫と妻の結婚生活に対する根本的な考え方の違いが挙げられます。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。 １ 結婚 当事件の当事者である夫は、平成１５年２月に友人の紹介で知りあった妻と交際を経て、平成１５年６月６日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。 なお、夫と妻との間には子はいません。 ２ 結婚したその日から口論 夫と妻は、婚姻の届出をした平成１５年６月６日に、食事の席で結婚生活の考え方について感情的な口論を始め、翌朝まで続きました。 その後夫は、数日間自宅に戻らず、戻っても妻と再び口論をする始末でした。 ３ 妻の別居生活 妻は、平成１５年６月２７日に別居をするようになりました。 ４ 夫が当判例の裁判を起こす 夫は平成１５年８月１３日に、東京家庭裁判所に夫婦関係調整調停の申し立てをしましたが、平成１５年１２月１９日不調に終わりました。 それを受けて、夫は平成１５年１２月３０日に当裁判を起こしました。 妻は、夫からの裁判を受けて、夫を相手として、反対に平成１６年３月１２日に夫に離婚等を求める裁判を起こしました。 |
「夫婦の間の意思疎通不足や妻の浮気が原因で結婚生活が破綻したとして、離婚請求を認めた判例」
| キーポイント | 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。 当判例のキーポイントは、夫婦間の性格の不一致や妻の浮気が結婚生活の破綻の原因となったことと、その責任は夫と妻のどちらにあるのかが、キーポイントとなっています。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。 １ 結婚 当事件の当事者である妻と夫は平成元年１月頃から交際を開始し、同年１１月２４日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。 また、妻と夫との間には、平成３年に長男の一郎（仮名）、平成６年に次男の二郎（仮名）がそれぞれ誕生しました。 ２ 夫の妻への暴力 妻は、社交的な性格であり、サークル活動などに熱心に取り組んでいる反面、家事などは余りやらず、夫はそのような妻の態度に不満を抱いていました。 夫は、短気で怒りやすい性格のため、妻に威圧的な態度を取ったり、暴言を吐いたりしていました。 また夫は、平成３年ごろから妻に対し、暴力を振るうようにまでなりました。 ３ 妻の浮気 妻と夫は、平成３年ごろから別室で寝るようになりました。また、事あるごとに夫は威圧的な態度を取っていました。 そして、妻は平成１３年１月ごろに、インターネットのサイト上で山田（仮名）と知り合い、お互いに好感を抱くようになり、平成１３年１２月２７日には妻と山田の二人でホテルに泊まり、浮気行為に至りました。 ４ 妻が当判例の裁判を起こす 妻は、平成１４年１０月に東京家庭裁判所に夫婦関係調整事件の申し立てをしましたが、同年１１月２９日に不成立に終わりました。 また夫は、妻と山田を相手として、浮気による不法行為に基づく損害賠償請求の訴えを起こしました。 妻は、平成１５年３月１９日に、当裁判を起こしました。 |
「夫と妻のお互いの離婚の請求と妻への財産分与を認めたが、お互いの慰謝料請求を認めなかった判例」
| キーポイント | 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。 当判例は、夫と妻の間に結婚生活が続けられない溝があること、そしてその責任の所在の判断がキーポイントとなっています。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。 １ 結婚 外国人である夫は、日本人である妻と平成５年５月２５日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。 また妻には、前夫との間に子供の太郎（仮名）がいますが、夫と太郎とは養親縁組はしていません。 ２ 結婚生活の破綻 妻は、結婚後数年経ったときに、夫が妻に触れることを嫌がり、結婚生活に溝が入るようになりました。 また平成９年には、夫と妻が口論になった際に、妻が夫に暴力を振るうようになりました。 ３ 夫が当判例の裁判を起こす 夫は、妻との結婚生活を続けることが出来ないとして、平成１４年９月２４日に家を出て、別居しました。 そして夫は、平成１５年１月３０日に東京家庭裁判所に離婚調停の申し立てをしましたが、離婚条件で妻と折り合わず、同年５月８日不成立となりました。 これを受けて夫は、同年に当裁判を起こしました。 また妻は夫を相手として、離婚請求の他、慰謝料の支払いや財産分与請求を求める反訴を起こしました。 |
「却下」に関するネット上の情報
却下のピグヒストリーの巻。
大きくなった却下のスカートの下にもぐって「パンツ丸見えw」って言ってましたwww。ひかえめにニコ・ロビンになった頃www。風ちゃん、mycoたんと撮りますた。この...却下の設定は「よく学校にいる、寒いからといって制服とジャージを融合させる女子高生」ですww。顔がアホ丸出しやんけ…。関係ない1枚ですが、今日のw杯開幕記念に載せ...
検察審査会についての基礎知識
却下は確実であると主張して来たところです。報道によると,福岡県内の男性会社員と男性医師が起こしていた検審への審査申立てに対し,検審は「不起訴処分が存在しない。」...付けで却下したとのことです。そもそも,那覇地検は処分保留で支那人船長を釈放したものの,今日まで不起訴処分とはしていません。恐らくこのまま放置し,国民の関心がなくなっ...
牛すじ玉丼
ここも少し並んでて空腹のピークだった私はイヤだったけど2軒却下は悪いと思い並ぶことに??ってか何より、関東人の私は牛すじを食べる文化に育ってないため(居酒屋とか...
勝手に考えてみよう
却下、古すぎるわ!!・モ○娘系→却下、使えないだろうね…ごめん、実は、あまり知らない、覚えてない覚えている曲って、大体弾けてないだよねつうことで、個人的意見だが、「にんげんっていいな」を推薦し...
新婚旅行
バリ再来年2月に姪っ子受験終了後行く予定で却下・旦那行った事なくビビってる?コタキナバル帰りがシンガポール経由で寄ればいいけど経由の帰国は嫌で却下?スペイン遠くてビジネス高く却下?アメリカ?と同じ理由?ニューカレドニア行こうと思ってる時期が雨季らしく却下...
レギンス と トレンカ と オバＱ
細かな花柄のピンクのワンピースは却下。 この地味な茶とねずみを混ぜた色を選びました。 下には紫の花柄のレギンスを選んできてね かわいい...
6/26
ただちに却下をすると、時効の利益を害するから)・当事者関連3.当事者の実在*氏名冒用訴訟、死者名義訴訟。・・表示説が有力4.当事者能力・・訴訟をするための一般的...請求棄却判決と訴え却下判決は結果的に同じであるから、被告の利益のために定められている事項に関して不明な場合は、被告を無用な応訴負担から解放させるために許容するべき。
一人暮らしのアリエッティー
とだれかでたこ焼きやさん行こってなってけいちゃん誘おって言ったらみわっちから却下くらったけいちゃんは忙しいらしい(´・ω・`)んー、夜から暇なった今日はマンガ読も...
図書館パロ
なカンジにしたくなったので却下、うぅむこの話は想像以上に滾ってきたので絶対本にするぞ!ビジュアル的にも凄く好きです、大正×英文化|10:31|comments(...
わぁーい
かりたいなぁちょー可愛いよね今日ディズニーのdvd借りて一緒にみてもらおでも却下って言われる可能性がたかいなぁぶーさぁーて晴れてるし、時間までぃろいろやろーっと