「放置」に関する事例の判例原文：１４年の別居の果てに離婚請求を行った事例
「放置」関する判例の原文を掲載：以下の各借入金を完済している（甲１９の１・・・
「家を出て行き、１４年別居を続けた夫との離婚が認められた判例」の判例原文：以下の各借入金を完済している（甲１９の１・・・
| 原文 | 額は５５９１万円であり，本件借地権２の評価額が３２３０万円である（乙１３）。 ｃ 本件各建物の建築資金の借入金 被告は，以下のとおり，本件各建物の建築資金を借り入れ，原告は，本件賃料から，以下の各借入金を完済している（甲１９の１ないし１９の３，甲２０，甲２１の１ないし２１の３，甲２２，甲３６の１ないし３，甲３７の１ないし３，甲５０の１及び５１の２，甲５３の１及び５３の２）。 （ａ）株式会社Ｆから昭和５６年４月に本件アパートの建築資金として１３００万円 （ｂ）商工組合中央金庫から昭和５８年８月から９月に本件マンションの建築資金，上記（ａ）の本件アパートの建築資金の借入金の借換え及びＢの運転資金として３５００万，１１４０万円及び４８０万円の合計５１２０万円（以下「本件借入金１」という。） （ｃ）株式会社住宅金融公庫から本件自宅の建築資金として６４０万円（以下「本件借入金２」という。） （ｄ）年金福祉事業団から昭和５９年４月に３００万及び２２０万の計５２０万円（以下「本件借入金３」という。） （イ）賃料収入等 原告の平成１２年度（平成１２年１月１日から同年１２月３１日まで）の本件アパート及び本件駐車場の賃料収入の金額は合計５４６万１０００円，本件借地２の地代その他の経費を控除した後の所得金額（所得税控除前）は３９６万４２６３円である（甲５８の２）。 原告の平成１２年度の本件マンションの賃料収入の金額は７７１万３４００円，本件借地１の地代その他の経費を控除した後の所得金額（所得税控除前）は５２６万６７９４円である（甲５８の１）。 イ 財産分与の可否及び割合について 裁判所は，当事者双方がその協力によって得た財産の額その他一切の事情を考慮して，財産分与の可否，額及び方法を定めることができるので（民法７６８条３項），前記１の認定事実及び前記アの認定事実（以下「前記認定事実」という。）を前提に財産分与の可否及び割合を検討する。 （ア）本件各建物について ａ 前記認定事実によれば，本件各建物は，いずれも原告と被告とがその婚姻中であり，かつ，同居期間中にその協力によって得た財産であるから，本件各建物の名義人である被告から原告に対して分与されるべき財産に当たり，分与すべき財産の価額は，一方がその形成，維持に特に貢献したなどの特段の事情のない限り，本件各建物の価額の２分の１と認めるのが相当である。 ｂ この点について，原告は，本件各建物の建築（取得），維持管理についての原告の貢献を考慮すれば，本件各建物のすべてが原告に分与されるべきであると主張するので，以下検討する。 （ａ）原告は，本件各建物の建築（取得）に当たり，原告が積極的に本件各建物の建築を提案し，本件各建物の建築資金の借入れについての交渉や本件各借地の賃貸人の承諾を得るなどの準備をすべて行ったと主張し，これに沿う原告の陳述書（甲６７）を提出する。しかしながら，本件各建物は，いずれも原告と被告との同居期間中に建築されたものであり，かつ，被告が本件各建物の敷地としてその特有財産である本件各借地を提供し，本件各建物を担保として被告名義で建築資金の借入れをしたからこそ，本件各建物の建築は可能となったことは明らかである。そして，原告がその本人尋問期日に出頭せず，原告代理人が原告本人尋問を経ることなく弁論を終結することを求める文書を当裁判 さらに詳しくみる：所に提出したことは当裁判所に顕著であるこ・・・ |
|---|