「回程度」に関する事例の判例原文：結婚生活を継続する事が出来ない事由として、夫の主張に証拠がなく認められなかった事例
「回程度」関する判例の原文を掲載：）原告の主張の要旨において記載したような・・・
「離婚の原因は、夫婦のすれ違いがただ重なったこととして、結婚生活を継続しがたい重大な理由と認められなかった事例」の判例原文：）原告の主張の要旨において記載したような・・・
| 原文 | を被告に伝えなかった。ここに至り，原告は，被告と別居，離婚するしかないと決意するに至り，平成１２年１２月下旬，被告とＡが年末，年始の休みを利用して大分の被告の両親の家に行くのを見送る際に，その意図を秘してＡに別れの言葉を告げ，前記のとおり，同月３０日には，家を出て両親の家に戻り，被告及びＡと別居するに至った。 ７ 原告は，上記の認定した事実以外にも前記第２の２（１）原告の主張の要旨において記載したような様々な被告の「奇行」などを主張しているが，同ア（ア）のａないしｃの被告が包丁を持ち出した事実，同ア（エ）のａの原告の実家近辺で被告が原告の父を非難する言葉を道行く人に訴えかけ，Ａにも一緒に叫ぶことを強制した事実，同ウの（ア）の運転中の原告の眼鏡をたたき落とすような暴行の事実，同ウ（ウ）の原告の左耳を平手で強打するというような暴行の事実，同ウ（カ）及び（ク）の被告が受験に失敗したＡを強く非難したり，幼稚園に登園させなかったりしたという事実についてはいずれも原告本人尋問の結果以外にこれを裏付ける証拠はなく，これら事実を認めることはできない。 ８ また，原告は，甲第３号証及び甲第１３号証ないし第１７号証の写真を被告が普通では考えられないほど家の中をちらかしている証拠と主張している。しかし，甲第１２号証及び乙第１０号証並びに原告本人尋問の結果及び被告本人尋問の結果によると，原告は，被告とＡが大分の被告両親方に泊まりがけに出かけた後である平成１２年１２月２４日にカメラを購入して甲第３号証の各写真を撮影したにもかかわらず，これらを平成１２年５月から同年１２月までの間に撮影した写真であるとして提出したものと さらに詳しくみる：認められることからみて各写真に写っている・・・ |
|---|