「カツラ」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「カツラ」関する判例の原文を掲載：の評価としては，実際の価値を基準とすべき・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：の評価としては，実際の価値を基準とすべき・・・
| 原文 | め，本件マンションの原告の共有持分を５分の１にし，その旨の登記をしたものであり，その後のローンの支払は全て被告が負担しており，管理費・税金等維持費も全て被告が負担してきた。したがって，本件マンションについて，原告の共有持分は５分の１を上回ることはない。 Ｂ 本件マンションの実質的価格 分与の対象となる財産の評価としては，実際の価値を基準とすべきであり，本件マンションの実質的価格としては，取引価格から，別居時点の残債務全額を控除した額が基本となる。まず，取引価格は，２４８０万円が相当である。次に，別居時点の残債務であるが，ローン返済予定表によれば，平成１２年１０月２９日当時の残債務元金は毎月返済分８５９万３９９４円とボーナス返済分７６５万８３２４円の合計１６２５万２３１８円となるが，これは，別居時点の残元金であって，被告が今後実際に返済する利息分を含んでいない。本件マンションを分与の対象とする場合には，当然，将来負担すべき利息分も含め，本件マンションにかかる負債（ローン残金）全額も分与の対象とすべきである。現在の利息は年３．８％であるが，別居当時の残債務を１６２３万円として，上記利率で別居時点以降発生する利息を計算すると合計６９６万５６７０円となり，別居以後に支払うべき債務の総額は２３１９万５６７０円となる。よって，本件不動産の実質的な価格は，時価２４８０万円から別居時点での債務総額２３１９万５６７０円の差額である１６０万４３３０円を上回らないと算定される。したがって，原告に分与されるべき分は，１６０万４３３０円の５分の１に当たる３２万０８６６円を超えるものではない。 〈Ⅱ〉預貯金について Ａ 分与の要否 さらに詳しくみる： 原告は，被告の預貯金を婚・・・ |
|---|