「週回」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「週回」関する判例の原文を掲載：いから，原告の主張は採用しない。 ・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：いから，原告の主張は採用しない。 ・・・
| 原文 | るとともに，これを裏付けるに足りる確たる証拠もないから，原告の主張は採用しない。 Ⅲ 原告の退職金のうち，別居までの婚姻期間に相当する１０７５万００１０円が清算の対象となるものと認めるのが相当である。 Ⅳ〈Ⅰ〉被告の退職金のうち，別居までの婚姻期間に相当する１０９１万７３５５円が清算の対象となるものと認めるのが相当である。 〈Ⅱ〉被告の退職手当金のうち年金原資分もＧ１在職期間を基礎に算定されることからすると，賃金の後払的性格を有することは否定しがたく，かつ，在職する会社の規模からして，その支払の確実性も認められ，後記のとおり，原告の年金原資も算定の基礎とすれば，相互の公平を欠くこともないことから，これを算定の基礎に加えるのが相当である。 Ⅴ 原告の平成１２年１０月２９日現在の預貯金残高は前記のとおり合計７１万２１３７円である。 Ⅵ 被告の平成１２年１０月２９日現在の預貯金残高は前記のとおり１４９万６２４５円である。 Ⅶ〈Ⅰ〉被告の財形貯蓄のうち，Ｆ１共済退職給付金のうち別居までの婚姻期間に相当する２６２万８１５９円，Ｆ１共済会住宅共済のうち別居までの婚姻期間に相当する１１０５万７０００円，財形貯蓄（労働金庫預入分）のうち別居までの婚姻期間に相当する１４０万４７５９円が清算の対象となるものと認めるのが相当である。 〈Ⅱ〉被告は，Ｆ１共済退職給付金については，退職給付金か脱会返還金のいずれかの給付ということになるが，退職給付金の将来の給付の確実性に疑問がある旨主張するが，被告が自ら行った選択と矛盾するものであるから採用しない。また，前記認定のとおり，原告と被告の婚姻関係の破綻時期は，別居時点と認めるのが相当であるから，労働金庫預入分の財形 さらに詳しくみる：貯蓄もその時点までに形成された部分につい・・・ |
|---|