「条項号所定」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「条項号所定」関する判例の原文を掲載：が，原告本人尋問において，被告と正式に離・・・
「浮気を繰り返した夫からの離婚請求が、妻への裏切り行為として認められなかった判例」の判例原文：が，原告本人尋問において，被告と正式に離・・・
| 原文 | 右上肢機能は全廃し，右下肢機能にも著しい障害が残り，身体障害者等級２級の認定を受けた。そのため，原告は，在宅中は，Ｂの介助のほか，Ｂを補助して，日常家事及びＣの育児を行っている（なお，原告は，Ｃを認知していないが，原告本人尋問において，被告と正式に離婚した後にＣを認知する意向である旨を述べている。）。 （８）一方，被告は，原告と別居後，本件マンションにおいて，Ａと二人で暮らしており，別居後も，原告がＢと別れて被告のもとに戻ってくることを願い，原告に対し，被告の想い及びＡの近況などを記載した手紙やバースデイカード（乙２４乃至３５）を送るなどして，被告の想いを伝えていたが，原告から返事が送られることはなかった。被告は，現在も，原告との婚姻関係の継続を望んでいるが，将来像の描けない不安定な生活に対する不安や，被告から離婚請求を提起されたこと及びＢの出産を知ったことによる精神的打撃などから，体調を崩し，抑うつ状態等と診断され，現在，神経科に通院し，治療を受けている。なお，被告は，原告と別居後，現在まで就業しておらず，被告及びＡの生活費は，原告の支払う月額２６万円余の婚姻費用によってまかなっている。 （９）また，Ａは，現在中学校１年生であるが，原告が突然家を出た後も，原告に対する愛情を失っておらず，原告に家に戻ってきて欲しいと願っている。原告は，平成８年調停の際，被告の求めに応じて，Ａとの面接交渉を２回行い，平成１４年調停の際にも，Ａの希望により，Ａとの面接交渉を７回行ったが，Ａは，原告との面会を大変喜んでいた。しかし，原告は，平成１５年１０月にＡと最後の面接交渉を行って以後，Ａと面接しておらず，Ａから電話があっても応答せず，Ａから手紙を受け取っても，これに返信したり，原告からＡに電話をかけたりすることもない状況が続いている。なお，調停中に行われた上記面会以外に原告がＡと面会したのは，平成９年夏に１回と，平成１０年９月に，ＡがストレスによりＩ病院に入院した際，原告が面会に訪れた時だけである。 Ａは，父親である原告との突然の別居を余儀なくされ，平成１ さらに詳しくみる：５年１０月以後は，原告との面接交渉を希望・・・ |
|---|