「申請」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「申請」関する判例の原文を掲載：ったものの，未だ破綻しておらず，修復可能・・・
「夫の浮気は妻との婚姻関係が完全に破綻する前から始まったため、婚姻関係の破綻は夫の浮気が原因であるとして、夫からの離婚請求が認められなかった判例 」の判例原文：ったものの，未だ破綻しておらず，修復可能・・・
| 原文 | 係は，破綻に瀕していたという状況にはなかったことからすれば，この別居によって，原告と被告との婚姻関係が破綻したとは到底認められない。したがって，この時点では，原告の家出によって，原被告間の婚姻関係は深刻な危機的状況であったものの，未だ破綻しておらず，修復可能な状況であって，夫婦げんかの域を出ていなかったと推認される。 （３）しかるに，前記認定のとおり，原告は，少なくとも，別居後１か月とたたないうちにＣと不貞関係を持っており，その当時は未だ原告と被告の婚姻関係は，危機に瀕していたとはいえ，破綻していたとまでは認められないのであって，むしろ，この不貞関係及びその発覚が，原告と被告との婚姻関係を決定的に破綻に追い込んでしまったものと推認される。 （４）してみると，原告は，婚姻関係が未だ破綻するに至る以前に不貞行為に及び，それが婚姻関係を決定的に破綻させた主たる要因である以上，いわゆる有責配偶者に該当するといわざるを得ない。 ３ そして，本件全証拠によっても，離婚によって被告が精神的，社会的，経済的に過酷な状態におかれるとまでは認められず，また，平成１０年６月以降，原告の役員報酬全額（２３万円ないし１０万円）が婚姻費用分担分として原告から被告に支払われていること（甲９，１０，弁論の全趣旨）などの事情が認められるものの，原告と被告との別居期間は，本件口頭弁論終結時点で約５年が経過したにすぎないこと，原告と被告の二男Ｂは，成長ホルモン分泌不全性低身長，気管支喘息，心室性期外収縮により，平成１４年４月１５日から同月１９日まで入院していること（乙６）などから，その健康状態には不安があり，今後，身体的にも経済的にも，その生育にかなりの困難が予想 さらに詳しくみる：されることなどを考慮すると，有責配偶者で・・・ |
|---|