「場代」に関する事例の判例原文：結婚関係の破綻の大きな原因が夫にあるため、夫からの離婚請求が認められなかった事例
「場代」関する判例の原文を掲載：ことから，そろそろ子供を産みたいと考える・・・
「夫が請求する離婚に対し、夫のわがままが大きな原因として請求が認められなかった判例」の判例原文：ことから，そろそろ子供を産みたいと考える・・・
| 原文 | 入学した。 被告は，仕事と学業を両立させる生活となったが，受験勉強から解放されたことから，そろそろ子供を産みたいと考えるようになり，原告に相談を持ちかけた。しかし，原告が子供を欲しがらなかったので，被告は，出産を半ばあきらめるようになった。 原告は，平成７年夏の税理士試験に不合格となり，受験勉強に身が入らず，深夜までテレビを見て過ごすような生活をしていた。翌８年夏の試験も不合格であったが，怠惰な生活は改まらなかった。 平成８年９月，被告の旅行中，原告が，Ｃという女性とディズニーランドへ行ったり，同人方で明け方まで過ごすということがあった。これに激怒した被告をなだめるため，原告は，車をパジェロから被告名義のフォルクスワーゲンゴルフ（１１月１５日登録）に買い換えた。 被告は，原告の怠惰な生活を見るに忍びなく，再就職を懇願するようになった。原告は，平成９年初めころ，Ｄに就職したが，試用期間終了後正式採用をされず，無職の状態に戻った。そのころは，父からの仕送りを受けていたので，昼間はテニスをしながら合間に就職活動をするなど余裕のある生活であった。 原告は，平成１０年１月にＥに就職した。 （３）原告がＦと知り合うまでの経過 原告と被告は，平成１０年３月２６日，被告方のマンション（６２．０９平方メートル）を，代金３８０２万７５２８円で購入し（共有持分各２分の１）て転居した。代金は，頭金約９００万円は被告の預貯金を充て，そのほかの２９１０万円のうち，２７００万円を連帯債務（住宅金融公庫が抵当権者），２１０万円を被告の債務（あさひ銀保証株式会社が抵当権者）として住宅ローンを組んだ。 平成１０年４月，原告は，父から仕送りを受けるのを止めた。当時の原告の収入は約２７万円であり，原告が毎月の住宅ローン約７万円，管理費等約３万円，光熱費等約３万円の支払を担当した。被告は，住宅ローンのボーナス分等約６２万円（年間）と毎月の衣食費約１５万円を負担した。 被告は，平成１１年３月，立教大学法学部を卒業し，４月，国士舘大学大学院法学研究科に進学した。授業料などの負担が過大となったため，生活費の分担の見直しを要望したが，原告は耳を貸さなかった。 原告は，平成１２年夏に昇進し，年収が５００万円から７５０万円に急増したが，生活費の分担を見直そうとはしなかった。ただし，経済的に余裕ができたため，夫婦で旅行に行くことも多くなり，原告と被告は，平成１２年１２月にはプーケットへ，平成１３年４月にはニューカレドニアへ旅行をした。週末にはテニスを楽しみ，２，３か月に一度くらいの割合で，国内の旅行をした。 原告は，平成１２年１２月，取引先に勤務するＦ（昭和４０年○月○○日生まれ）と知り合った。Ｆは， さらに詳しくみる：杉並区（以下略）に居住しており，現在は広・・・ |
|---|