「被告各本人」に関する事例の判例原文：長期間の別居による結婚生活の破綻
「被告各本人」関する判例の原文を掲載：決は、原告と被告との婚姻関係について、概・・・
「１度目の裁判では認められなかった離婚請求が2度目の裁判により認められた判例」の判例原文：決は、原告と被告との婚姻関係について、概・・・
| 原文 | で、原告から被告に対して毎月２２万円ずつを支払うとともに、住宅ローンを原告において支払うこととなった。 （１０）また、原告は、被告とは相談することなく、高校２年生の長女を平成１１年の２学期以降Ｃ学園から日本国内のＤ学園本校に転校させることに決めたが、長女の日本での居住場所、監護者（殊に離婚した場合の監護者）等については決めていなかった。 ２ 控訴審判決は、原告と被告との婚姻関係について、概略以下のとおり説示し、原告の控訴を棄却した。（甲３） （１）両者の婚姻生活の経過からする限り、両者は、夫婦仲の良いほうではなかったものの、その間での各種のいさかいは、通常の夫婦間にも間々みられる出来事の域を出るものではないとも考えられるようなものであり、また、平成７年に原告がアンマンに赴任して以来両者の別居生活が続いているということができるにしても、この別居状態も、原告の海外勤務に伴うものにすぎないものとも見得るものである。したがって、これらの出来事によって、両者の夫婦としての協力扶助関係が維持できない状態にまで立ち至っているものとすることには疑問があり、両者の間に、婚姻を継続し難い重大な事由が存在しているものとするには足りないものといわざるを得ない。 （２）原告と被告の不仲につき原告に多くの責められるべき点があること、突如一方的に離婚の申立てを行うに至った原因、動機には理解し難い面があり、仮に両者の間に婚姻を継続し難い重大な事由が発生するに至ったとしても、その責任は、主として、前調停申立時以降の原告の側の態度（生活費の送金を中止）等にあるものといわざるを得ず、被告の側での婚姻継続の意思及び原告に対する愛情、離婚を認めた場合に予想される被告側の社会的、経済的事情、さらには、このような事由が発生してから未だ日 さらに詳しくみる：が浅いことなどを考慮すると、原告の側から・・・ |
|---|