「被告が自宅」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「被告が自宅」関する判例の原文を掲載：の１は原告の所有とみるべきであるから、残・・・
「夫の浮気相手に対する妻の慰謝料請求が認められなかった判例」の判例原文：の１は原告の所有とみるべきであるから、残・・・
| 原文 | という、Ａの強い希望によるものであり、これに基づく財産移転行為は、夫婦間の愛情に基づく単純な生前贈与に過ぎない。 自宅の土地建物は、もともと原告とＡが昭和４４年に婚姻して後３０年余の蓄積によって得られた財産であり、Ａの持分３分の２についても、少なくとも２分の１は原告の所有とみるべきであるから、残りの３分の１を３０００万円と評価したのである。Ａは、被告との不貞関係が原因で原告が自殺を図るほどの精神的苦痛を受けていたことに対する夫としての陳謝と愛情の発露として、Ａの退職の際に３０００万円を支払うことを約したのである。上記の評価は、支払方法や時価を考慮すると、何ら不相当な額とはいえない。公正証書の取決めには、Ａと被告による共同不法行為による賠償金は含ませない趣旨であった。 被告の不法行為により原告の蒙った損害は、６０００万円を遙かに超えており、Ａのした支払等により被告の債務が消滅したとはいえない。 【被 告】 （１） 被告とＡが性交渉を持つに至ったのは、平成元年５月である。また、被告とＡが同棲していることは認めるが、その時期は、平成１３年５月４日以降である。 夫婦間の貞操義務は夫婦相互の自発的な意思により順守されるべきであり、その違反があったからといって、被告の方から誘惑したり、貞操義務違反に積極的に加担したといった事情のない限り、違法性はないというべきである。 Ａは、被告に対し、何度も、原告と離婚して被告と結婚する意思があることを告 さらに詳しくみる：げており、被告はＡの言を信じて交際してき・・・ |
|---|