「事項」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「事項」関する判例の原文を掲載：申し立て、これが審判に移行し、平成１６年・・・
「夫の浮気相手に対する妻の慰謝料請求が認められなかった判例」の判例原文：申し立て、これが審判に移行し、平成１６年・・・
| 原文 | 万円の送金をし、その後、原告は、婚姻費用分担の調停を申し立て、これが審判に移行し、平成１６年３月１６日、札幌高等裁判所は、Ａに対し、月額３７万円及び平成１５年２月からの不足額を支払うよう命じ、Ａは、時に遅滞しながらもその支払いをしている。 ２ 被告は、原告とＡの婚姻関係は、被告とＡが性交渉を持つ前に事実上破綻していたと主張するので（被告の主張（２））、まずこの点について検討すると、Ａは、平成元年５月以降も原告と同居しており、ａにマンションを賃借した際も、毎週末は自宅に戻り、札幌に単身赴任した後も、頻繁に東京都町田市内の自宅に帰り、原告及びＣと会食し、家族旅行をしていたものであるから、被告とＡの交際前に原告とＡの婚姻関係が破綻していたとみるのは無理という外はない。 ３ また、被告とＡの交際の経緯をみると、Ａは、被告に対し、たびたび原告との離婚及び被告との婚姻の意思を表明しており、被告もこれを信用していたと考えられること、また、Ａは、被告が他の男性と見合いをした際に結婚をやめるよう説得したり、札幌に転居するよう求めるなどしており、比較すればＡの方が積極的であったことは認められるが、しかし、被告は、Ａに妻子があることを知っており、直接に破綻の有無を確認したわけではなかったし（被告本人）、Ａがたびたび自宅に戻っていることを認識していたものと認められる。原告が家庭内の清掃を十分に行わない点があったとしても、上記の被告とＡの交際の経緯等に照らせば、原告とＡの婚姻関係が破綻したのは、もっぱら被告とＡの不貞関係にあったといわざるを得な さらに詳しくみる：いから、被告が原告に対し不法行為責任を負・・・ |
|---|