「被告が一緒」に関する事例の判例原文：夫の不倫や生活費の不支払いによる結婚生活の破綻
「被告が一緒」関する判例の原文を掲載：居住し，原告がＡの入学金や学費として原告・・・
「結婚生活を破綻させた夫の離婚請求を、妻との別居期間や経済面を配慮し、離婚を認めなかった判例」の判例原文：居住し，原告がＡの入学金や学費として原告・・・
| 原文 | の婚姻費用の分担金を受けながら，しかも無償で本件ビルの５，６階に居住し，原告がＡの入学金や学費として原告が約１６７２万円を支出したにもかかわらず，被告は一切負担していなのである。 ケ なお，被告は，原告とＧ（Ｇ）との不貞行為があった旨主張するが，原告とＧとの交際は，婚姻関係が破綻し，別居した後である。 （２）財産分与について 被告の主張は争う。 ３ 被告の主張 （１）婚姻関係の破綻について ア 以下の事情からすると，原被告間の婚姻関係は未だ破綻していない。 （ア）原告は，Ａとの口論が原因で，平成１２年１０月１５日に本件ビルの４階４０１号室に移ったものの，平成１３年夏ころまでは５，６階の自宅に出入りをし，またＢの結婚式に関する共同行為をも行っていた。 （イ）被告は，原告とＧとの関係を知ったことや，被告が生活費等を支出するために管理していた原告名義の口座を勝手に変更したことに腹をたて，離婚するつもりになり，調停を申し立てたものの，被告代理人の説得や過去の生活を思い出し，翻意したものであり，調停においても，夫婦関係の調整ということで進めてもら（ママ）ように考えていたものである。そして被告には，現在原告と離婚する意思はない。 （ウ）被告が，Ｆと２回二人で旅行しているが，男女関係にあったことなどない。 イ 仮に婚姻関係が破綻しているとすれば，平成１３年８月以降で さらに詳しくみる：あり，それは，原告とＧとの不貞行為及び原・・・ |
|---|